Nee, uren doorbrengen op Twitter, scrollen op Instagram of memes naar je vrienden sturen zal je waarschijnlijk niet opdagen. (Het is echter nog steeds niet zo geweldig voor je gezondheid.) Een artikel in 2018 gepubliceerd in Nature: Scientific Reports dook deze week op met een zorgwekkende waarschuwing: onze nek uitsteken om naar slimme apparaten te staren, zorgt ervoor dat dubbele botuitsteeksels verschijnen op de achterkant van onze hoofden. In het onderzoek werd het gebruik van mobiele telefoons echter helemaal niet gemeten en werd een populatie van chiropractiepatiënten gebruikt die al nekpijn had, zonder gezonde individuen als controlemethode.
De studie kreeg recente aandacht omdat het werd opgenomen in een groter BBC-verhaal dat op 13 juni werd gepubliceerd over de manieren waarop het moderne leven het menselijk skelet verandert. De Australische media en The Washington Post benadrukten het artikel, met koppen als onheilspellende koppen als: “Hoorns groeien op de schedels van jongeren. Dat is te wijten aan het gebruik van de telefoon, suggereert onderzoek. ”Zo'n gewaagde bewering hield andere onderzoekers tegen en velen namen sociale media om de bevindingen te ontkrachten.
De 2018-paper besprak een alarmerende prevalentie van een vergrote externe occipitale uitsteeksel (EOP), een benige projectie achter de schedel net boven de nek, bij jongeren. Het merkte ook een hogere frequentie van vergrote EOP's bij mannen op. Auteurs van de studie David Shahar en Mark Sayers, beide biomechanica-experts aan de University of Sunshine Coast in Australië, beweerden dat “... het gebruik van moderne technologieën en draagbare apparaten primair verantwoordelijk kan zijn voor deze houdingen en de daaropvolgende ontwikkeling van adaptieve robuuste schedel functies in ons voorbeeld. "
Hoe slecht is het? De tekst zegt: "Seks was de primaire voorspeller, waarbij mannen 5, 48 keer meer kans hebben op EEOP dan vrouwen (P <0, 001)." De figuur toont bijna geen verschil tussen mannen en vrouwen (en jonge vrouwen HOGER dan mannen). Eén daarvan is duidelijk verkeerd! pic.twitter.com/CmcGhhejQI
- John Hawks (@johnhawks) 20 juni 2019
Zoals Kristina Killgrove vandaag in Forbes rapporteert, zijn er een aantal opvallende problemen in de studie van Shahar en Sayers. Ten eerste beweert Shahar dat hij dit soort gezwellen het afgelopen decennium alleen bij patiënten had gezien, en het BBC-rapport zegt: "Tot voor kort werd gedacht dat dit type groei uiterst zeldzaam was." Maar anderen - vooral antropologen en archeologen - zeggen dat niet.
John Hawks, een paleo-antropoloog aan de Universiteit van Wisconsin, voegt daar op Twitter aan toe: “Het externe occipitale uitsteeksel is een goed bestudeerde eigenschap in de antropologie en we weten veel over de frequentie ervan in verschillende populaties. Dit artikel citeert daar niets van. '
Killgrove, die ook archeoloog is aan de Universiteit van North Carolina Chapel Hill, merkt op dat hun bevinding dat de bulten vaker bij mannen voorkomen al jarenlang bekend is en dat deze uitsteeksels vaak worden gebruikt om mannelijke skeletten te identificeren. Nivien Speith, een bio-archeoloog van de Universiteit van Derby, legt uit dat er vele manieren zijn om deze skeletmarkers te verkrijgen.
"Ik heb veel uitgebreide EOPS gezien in de vroege middeleeuwse vaardigheden die ik heb bestudeerd, " vertelde ze Killgrove. “Het kan genetisch zijn, of zelfs een simpele benige uitgroei met onbekende etiologie. Vaak kunnen ze zich ook voordoen door trauma in het gebied. "
Experts markeerden ook problemen met de steekproefpopulatie die in de 2018-studie werd gebruikt. Alle personen in het onderzoek - 1200 in totaal van 18 tot 86 jaar - waren patiënten in dezelfde chiropractische kliniek. Vermoedelijk schrijft Killgrove, dat betekent dat het monster bestaat uit mensen die al last hadden van nekpijn en behandeling zochten. Om een duidelijk verband te leggen tussen vergrote EOP's en door de telefoon veroorzaakte nekpijn, zouden Shahar en Sayers mensen moeten hebben opgenomen die in het begin ook geen pijn hadden.
Hun hele uitgangspunt is gebaseerd op een logistiek model dat hoorns verbindt met:
- Nsikan Akpan (@MoNscience) 20 juni 2019
- seks
- voorwaartse uitsteeksel van het hoofd
- leeftijd.
Maar de FHP is hoog bij oudere volwassenen (zoals men zou kunnen verwachten; Fig.3) evenals de prevalentie van hoorns (fig. 4). pic.twitter.com/0GlCyOUNPC
De auteurs hebben het gsm-gebruik van hun onderwerpen helemaal niet gemeten, waardoor hun claim volledig speculatief is, zoals Nsikan Akpan, een wetenschapsredacteur bij PBS Newshour, die ook promoveert in pathobiologie, vertelt Killgrove.
"Zonder kennis te hebben van het gebruik van de mobiele telefoon van een van de mensen van wie de röntgenfoto's van het hoofd werden geanalyseerd, is het onmogelijk om conclusies te trekken over de correlatie tussen het gebruik van de mobiele telefoon en de schedelmorfologie, " Michael Nitabach, hoogleraar fysiologie, genetica en neurowetenschappen aan Yale University, vertelt The Washington Post .
Andere experts betwijfelen het concept van door de telefoon veroorzaakte botgroei volledig en leggen uit dat een slechte houding eerder dingen zoals spierstress veroorzaakt. "Je hebt meer kans om degeneratieve schijfaandoeningen of een verkeerde uitlijning in je nek te krijgen dan een botspoor dat uit je schedel groeit, " zei David J. Langer, een neurochirurg in het Lenox Hill Hospital in New York, tegen de New York Times . "... Ik haat het om een nee-zegger van de vleermuis te zijn, maar het lijkt een beetje vergezocht."
Misschien is het grootste twistpunt wat de gegevens van het papier eigenlijk laten zien. Hawks plaatste de primaire resultaten uit de studie op Twitter, die bijna geen verschil vertoont tussen vergrote EOP's tussen geslachten, ondanks het feit dat de krant beweert: "seks was de primaire voorspeller, waarbij mannen 5, 48 keer meer kans hebben [vergrote EOP] dan vrouwen. 'Eigenlijk wijst Hawk erop dat de plot suggereert dat jonge vrouwen van 18-29 jaar een hogere EOP-uitbreiding hebben, wat in tegenspraak is met wat er in de conclusie van de krant staat.
Dus hoe ging dit verhaal viral, ondanks alle twijfelachtige fouten van de studie? "Ik zie mensen deze link doorsturen die hun eigen overtuiging rechtvaardigen dat ouders hun schermtijd voor kinderen moeten beperken", zegt Hawks tegen Killgrove. En terwijl hij op Medium schrijft, is zijn ongeloof niet noodzakelijk in het idee achter de conclusie van het artikel, maar in de methoden en gegevens die werden gebruikt om het te maken.
"Misschien is deze eigenschap echt aan het veranderen ... Het zou heel cool zijn als het waar is, " schrijft hij. "Maar deze studies laten dat niet zien."
Dus hoewel het nog steeds mogelijk zou kunnen zijn dat het gebruik van mobiele telefoons ons lichaam verandert, is geloven zonder solide bewijs gewoon bot.
