Mooi zijn is echt handig. Studies tonen aan dat goed uitziende mensen meer geld en betere banen krijgen aangeboden. Ze worden ook beter behandeld door hun leraren, hun studenten, hun obers en zelfs hun jury. Zelfs moeders zijn niet immuun: ze geven de voorkeur aan hun mooiere baby's. We gaan er eigenlijk allemaal van uit dat mooie mensen gezonder, intelligenter, aardiger en competenter zijn. En die veronderstellingen helpen ons ons een beetje beter te voelen over het feit dat deze mooie mensen beter worden behandeld dan wij.
gerelateerde inhoud
- Wat is mooi? Het hangt ervan af wat je ogen al hebben gehad
Maar zouden ze dat moeten zijn? Ruth Graham van de Boston Globe onderzocht onlangs de manieren waarop de wet niet echt is uitgerust om met 'lookisme' om te gaan. Wetten beschermen mensen tegen discriminatie op basis van ras, geslacht en andere kwaliteiten die in de regel buiten onze controle liggen. en niet indicatief voor daadwerkelijke kwalificaties of vaardigheden. En toch is het heel moeilijk om wetten te maken en te handhaven die het minder verbazingwekkende uiterlijk beschermen.
"Er is geen lobby voor de huiselijke, " schrijft Graham. "Hoe verander je een discriminerend gedrag dat, hoewel oneerlijk, duidelijk diep, moeilijk vast te stellen en grotendeels onbewust is en mensen treft die gewond raken, zelfs als ze toegeven dat ze in de gestigmatiseerde categorie zitten?" van de oplossingen die de afgelopen jaren zijn opgedoken:
Voorlopig beginnen experts mogelijke oplossingen te laten zweven. Sommigen hebben juridische remedies voorgesteld, waaronder het aanwijzen van onaantrekkelijke mensen als beschermde klasse, het opstellen van positieve actieprogramma's voor huiselijken of het compenseren van misvormde maar anders gezonde mensen in rechtbanken voor persoonlijk letsel. Anderen hebben gesuggereerd om technologie te gebruiken om de vooringenomenheid te bestrijden, door middel van methoden zoals blinde interviews die aantrekking uit baankeuze halen. Er is veelbelovend bewijs uit de psychologie dat ook goede ouderwetse bewustmaking een rol kan spelen.
Volgens Graham is schoonheid veel objectiever dan we misschien zouden willen. Studies hebben aangetoond dat wat mensen als 'mooi' beschouwen, behoorlijk consistent is, zelfs in verschillende culturen. Dus als het mogelijk is om vast te stellen wie wel en wie niet profiteert van het zogenaamde 'lookisme', wat weerhoudt ons dan van het opstellen van wetgeving om mensen te beschermen die worden gediscrimineerd?
Een probleem is dat wetten het probleem niet noodzakelijk oplossen. Sommige staten hebben wetten die discriminatie van mensen op basis van gewicht en lengte aanpakken. Maar niemand gebruikt ze echt. Maar het grootste probleem is volgens Graham dat lelijke mensen niet verenigd zijn zoals andere lobby's. "Er zijn geen 'onaantrekkelijke' lobby's, " vertelde Connor Principe, een onderzoek aan de Pacific University, aan Graham. "Om dat echt te laten werken, moet je mensen hebben die bereid zijn om als onaantrekkelijk te worden erkend." En niemand wil lid worden van de lelijke club.
Sommige onderzoekers zeggen dat we het uiterlijk kunnen aanpakken alsof we racisme aanpakken - door mensen te overtuigen om toe te geven dat ze een vooroordeel hebben en dit in hun dagelijks leven te gaan herkennen. Maar dat betekent dat we het verhaal moeten veranderen dat we kinderen al heel vroeg hebben verteld - dat ziet er niet uit. Misschien hebben we in plaats van verhalen die het idee verdedigen dat "het is wat er aan de binnenkant zit, " een aantal verhalen nodig die eerlijk zijn over onze voorkeur voor schoonheid, of een spannend verhaal over een jonge prinses die de lelijke mensen bijeenbrengt om voor gelijke te vechten rechten. Omdat de meesten van ons meer op de kikker lijken dan op de prins.
