Het is niet elke dag dat je een panel van wetenschappers moet overtuigen dat je een mens bent. Maar dit was de positie waarin ik me bevond bij de Loebner Prize-competitie, een jaarlijkse Turing-test, waarin kunstmatige intelligentieprogramma's proberen zichzelf te laten doorgaan als mensen.
gerelateerde inhoud
- Chat je met een mens of een computer?
De Britse wiskundige Alan Turing onderzocht een van de grootste theoretische vragen van computers: kunnen machines een geest hebben? Zo ja, hoe zouden we dat weten? In 1950 stelde hij een experiment voor: als rechters in getypte gesprekken met een persoon en een computerprogramma ze niet uit elkaar konden houden, zouden we de machine gaan beschouwen als 'denken'. Hij voorspelde dat programma's rechters voor de gek konden houden 30 procent van de tijd tegen het jaar 2000.
Ze kwamen het dichtst bij de Loebner Prize-competitie 2008 toen de top-chatbot (zoals een programma dat mensen nabootst) 3 of 12 juryleden voor de gek hield, of 25 procent. Ik heb deelgenomen aan de test van volgend jaar terwijl ik onderzoek deed naar een boek over hoe kunstmatige intelligentie onze ideeën over menselijke intelligentie hervormt.
Het merkwaardige is dat de test van Turing onderdeel is geworden van het dagelijks leven. Als ik een e-mailbericht krijg van een vriend die zwijgt over farmaceutische kortingen, is mijn antwoord niet: Nee, bedankt. Het is: Hé, je moet je wachtwoord wijzigen. Door de computer gegenereerde spam is niet alleen veranderd in de manier waarop ik e-mails lees, maar ook in de manier waarop ik ze schrijf. "Bekijk deze link" volstaat niet meer. Ik moet bewijzen dat ik het ben. Personalisatie is altijd een onderdeel van sociale gratie geweest, maar nu is het een onderdeel van online beveiliging. Zelfs experts worden soms voor de gek gehouden. Psycholoog Robert Epstein - de mede-oprichter van de Loebner Prize-competitie - werd vier maanden lang bedrogen door een chatbot die hij online ontmoette. "Ik had zeker beter moeten weten, " schreef hij in een essay over de ontmoeting.
Chatbots verraden zichzelf op vele manieren, sommige subtiel. Het is onwaarschijnlijk dat ze sierlijk worden onderbroken of worden onderbroken. Hun antwoorden, vaak in elkaar geflanst uit fragmenten van opgeslagen gesprekken, zijn op lokaal niveau logisch maar missen samenhang op lange termijn. Een bot waar ik ooit mee heb gepraat, beweerde op een gegeven moment "gelukkig getrouwd" te zijn en op een ander moment "nog steeds op zoek naar liefde".
Bij de Loebner-prijs heb ik mijn antwoorden gecombineerd met persoonlijke details en stijl benadrukt, evenals inhoud. Ik ben trots dat geen van de juryleden me voor een computer aangezien. In feite werd ik de 'meest menselijke mens' genoemd (die de titel van mijn boek werd), de persoon die de juryleden het minst moeite hadden zich als zodanig te identificeren. Met de Turing-test die zich verplaatst van het rijk van de theorie naar het weefsel van het dagelijks leven, is de grotere vraag - wat betekent het om mens te zijn? - nooit urgenter geweest.
