Afbeelding: Randen Peterson
Iedereen denkt dat hun kind het meest begaafde kind op de planeet is. Maar het is moeilijker dan je zou denken om erachter te komen welke kinderen van nature slim zijn en welke kinderen zich eenvoudig hebben voorbereid. Vooral als die kinderen vier jaar oud zijn.
De New York Times meldt vandaag dat het steeds moeilijker wordt in de moordende wereld van particuliere kleuterscholen om de echt slimme kinderen te scheiden van de kinderen wier ouders testvoorbereidingsbedrijven betalen om hun kinderen voor de test op te leiden. The Times schrijft:
In New York is het nu een eindeloze wedstrijd geworden waarin beheerders die op zoek zijn naar authentieke maten van intelligentie nauwelijks in staat zijn bedrijven voor te houden die tot doel hebben het genie in elk jong kind naar voren te brengen.
De toonaangevende privéscholen van de stad overwegen zelfs om de test die ze al tientallen jaren gebruiken, in de volksmond ERB genoemd, af te schaffen, naar het Educational Records Bureau, de organisatie die het examen beheert, geschreven door Pearson.
Het voorbereiden van de Pearson-test is een serieuze zaak. Kinderen spenderen meer dan een uur per week aan bijlesessies om hen te trainen om het goed te doen op de test. Ze doen 's nachts oefeningen uit werkboeken. En die training werkt. Vorig jaar kwalificeerden bijna 5.000 kinderen als hoogbegaafd en getalenteerd. Dat is bijna het dubbele van het aantal kinderen dat zich vijf jaar geleden kwalificeerde.
Sommige kinderen komen zelfs naar de test en hebben de antwoorden duidelijk onthouden. Wat, wanneer je een academische officier in New York City bent, een probleem betekent. Adina Lopatin, de plaatsvervangend hoofd academisch officier van de afdeling Onderwijs, vertelde de New York Times : “We waren bezorgd genoeg over onze definitie van hoogbegaafdheid die wordt beïnvloed door testvoorbereiding - omdat we eerdere schoolervaring, primaire gesproken taal, sociaal-economische achtergrond en cultuur waren - dat we de beoordeling hebben gewijzigd. "
Natuurlijk is het voor velen moeilijk om een alternatief voor testen voor te stellen, vooral als je te maken hebt met een groep volatiele vierjarigen en hun nog volatielere ouders. The New York Times schrijft:
Ondanks al zijn fouten en vatbaarheid voor manipulatie, biedt het ook veelgevraagde scholen een manier om niets anders te zeggen dan "we hielden niet van jou of je kind, " zeiden verschillende toelatingsregisseurs privé. Een nieuwe versie van de test zal vanaf 1 april worden gebruikt. Ambtenaren van het Records Bureau zeiden dat ze de test hebben herzien op basis van "best practices"; sommige schoolambtenaren, die anonimiteit hebben gekregen omdat schoolambtenaren worden ontmoedigd om publiekelijk te praten over hun toelatingsproces, zeiden dat dit gebeurde als reactie op buitensporige testvoorbereiding.
Het goede nieuws hier is dat het moeilijk is voor ouders om hun kinderen eerder te trainen dan ze al zijn. Testen op intelligentie kan op een dag in de baarmoeder beginnen, maar het is moeilijk om een foetus te dwingen testvragen te oefenen.
Meer van Smithsonian.com:
Hoe weet je of je kind een geweldige artiest wordt?
Heb kinderen, zal reizen
