gerelateerde inhoud
- Bekijk een NASA Scientist School the Empire on How to Build a Better Death Star
Sinds je Star Wars: The Last Jedi hebt gezien, word je waarschijnlijk achtervolgd door een enkele vraag: wat is precies Luke's relatie met dat vierborstige, groen-melk spattende sirene-gedoe op het eiland Ahch-To? Maar zelfs als je erin bent geslaagd om vrede te sluiten met de nu beruchte melkvolgorde, is er nog een vraag die sommige bioscoopbezoekers in hun hoofd hebben gehad: Waarom vindt een epische aanval op de lichtsnelheid volledig in stilte plaats?
Laten we beginnen met het instellen van de scène. In de tweede helft van de film gaat admiraal Holdo van Laura Dern uit met een knal en begint aan een hyperdrive-geassisteerde kamikaze-aanval tegen het vlaggenschip van Supreme Leader Snoke, de Supremacy . Het schip van Holdo vaart dicht bij de snelheid van het licht (186.000 mijl per seconde); haar doel is stationair, een zittende eend. Ongeveer 10 seconden, terwijl de twee schepen elkaar ontmoeten, valt al het geluid uit de film. Wat er vervolgens gebeurt, is een slank, slow-motion tableau van sci-fi bloedbad dat doet denken aan de elegante ruimtevaartscènes die Stanley Kubrick's 2001 sierden : A Space Odyssey.
Maar in het geval van Star Wars liet de rammelende scène wat verwarring achter. Onbewust dat het gebrek aan audio een artistieke keuze was van regisseur Rian Johnson, klaagden een aantal deelnemers aan de screening over een "glitch" na de afsluiting van de film. Stafmedewerkers van twee AMC-filmhuizen werden geconfronteerd met zoveel rokende klanten dat ze borden uitstaken en filmgoers waarschuwden dat “ The Last Jedi een reeks bevat van ongeveer 1 uur en 52 minuten in de film waarin ALLE geluid ongeveer 10 seconden stopt. Terwijl de beelden op het scherm worden afgespeeld, hoort u niets. Dit is opzettelijk gedaan door de regisseur voor een creatief effect. ”(De theaters hebben uiteindelijk besloten om de“ zeer domme ”tekens te verwijderen, meldt Vanity Fair .)
Dat moment van serene ruimtevernietiging was zelfs een van de meest wetenschappelijk nauwkeurige weergaven van geweld in de leegte die ooit in een Star Wars- film te zien was, betoogt Patrick Johnson, een fysicus van Georgetown University en auteur van het recente boek The Physics of Star Wars .
Smithsonian.com sprak met Johnson, die zijn wetenschappelijke expertise heeft ingezet om andere cruciale vragen te beantwoorden, waaronder "Wanneer vindt precies Star Wars plaats?" En "Hoe realistisch zijn lichtzwaarden en blasters eigenlijk?" Johnson had de nieuwe film gezien - meerdere keren - en was meer dan blij om uit te werken. "Geluid, " zei hij - in tegenstelling tot licht, dat kan reizen als een dwarse golf - "vereist een medium om van de ene plaats naar de andere te gaan. En in de ruimte is er meestal niets. Het heeft dus geen medium om doorheen te gaan en het kan zich niet voortplanten. Daarom, zoals de slogan voor Alien was: 'In de ruimte kan niemand je horen schreeuwen.' ”
Met andere woorden: geluid vereist lucht om je oren te bereiken. Geen lucht, geen geluid.
Het zien van Holdo's gewaagde rammelende manoeuvre in stilte, bevredigde toen de wetenschapper in Johnson. Over het algemeen moet de sciencefiction-liefhebbende professor gewoon grijnzen en dragen zoals blasterfire en stuwraketten onwaarschijnlijk jammeren door het bijna totale vacuüm van de ruimte. "Dat is hoe het zou zijn voor iedereen die dat van verre bekijkt", zegt Johnson. “Je zag het schip daar zijn, en dan niet daar zijn, en Snoke's schip werd doormidden gesneden. Dat is precies wat je zou zien van een andere Star Destroyer. "
Generaal Leia Organa (Carrie Fisher), centrum, brengt enkele serene minuten door in het vacuüm van de ruimte na de vernietiging van de brug van haar schip. (Lucasfilm) Voor Johnson herinnert de scène van Holdo ook aan de recente film Interstellar, die kijkers trakteert op beelden van een ruimteschip dat langs de kolos van Saturnus glijdt, alleen vergezeld door een opname van krekels, regen en donder (dat het karakter van Matthew McConaughey aan boord bracht om zichzelf te kalmeren ).
Natuurlijk is de scène nog steeds niet perfect. Lucht is niet alleen nodig om geluidsgolven te vergemakkelijken; het is ook vereist voor het chemische verbrandingsproces, dat is wat al die ongelooflijke explosies maakt waar de franchise om bekend staat. Dus de explosies die het gevolg zijn van de Supremacy-Raddus botsing zijn misschien niet helemaal geloofwaardig, vooral gezien de waanzinnig hoge energie van het schip van Holdo, waarvan Johnson zegt dat het waarschijnlijker is om alles op zijn pad te atomiseren dan alledaagse brandstoten te produceren.
Johnson merkt echter op dat de bommen die vroeg in de film op de Dreadnought vallen inderdaad zouden exploderen (hoewel niet zo dramatisch als in de film), omdat er zuurstof in de scheepsromp zou zitten om de verbranding te vergemakkelijken. "Ik zou me voorstellen dat, als gevolg van het vacuüm van de ruimte, zodra die eerste bom een gat in de zijkant van het schip blaast, je een stroom zuurstof zou krijgen en dan een vlamstraal die vrij snel zou uitsterven, " zegt hij en voegt eraan toe: "Dit is alleen ik die speculeert."
Er is nog een Star Wars- moment waarop Johnson zijn wetenschappelijke ondersteuning kan bieden. Wanneer de brug van de kruiser van generaal Leia wordt geraakt door (luid) vijandelijk vuur, bevindt ze zich op drift in de rust van de ruimte. Dankzij de altijd mysterieuze Force kan ze terug naar veiligheid glijden. Maar even hangt ze op in het geluidloze vacuüm. Afgezien van de wetenschap-tartende eigenschappen van de Force - Johnson postuleert dat een Force-veld dat lucht rond de generaal opsluit, zou hebben voorkomen dat al het water in haar lichaam bijna onmiddellijk wegkookte als gevolg van depressiviteit en haar daaropvolgende dood door bevriezing - Johnson zegt dat de stilte hier ook is.
Zolang er Star Wars- films zijn en zolang er nerds zijn, zullen mensen blijvende vragen blijven stellen aan de franchise. Uiteindelijk is Johnson echter vergevingsgezind voor filmmakers. "Ik vind het goed om een spectaculaire explosie in films te hebben, " zegt hij, "omdat dat voor een dramatischere scène zorgt." Immers, terwijl het uit elkaar halen van pedantische details een leuke oefening kan zijn, zegt hij, is het zeker onbelangrijk om iemands plezier in het werk. "Uiteindelijk, " zegt hij, "proberen ze een vermakelijk stukje cultuur te maken in plaats van een 100 procent nauwkeurig wetenschappelijk document." En dat vereist geen doctoraat in de natuurkunde.
