De meeste moorden zijn niet zo moeilijk op te lossen. De man deed het. De vrouw deed het. De vriend deed het, of de ex-vriend deed het. De misdaden passen in een patroon, de motieven zijn over het algemeen duidelijk.
Natuurlijk zijn er altijd een handvol zaken die niet in het sjabloon passen, waarbij de moordenaar een vreemde is of de reden voor het doden bizar is. Het is echter eerlijk om te zeggen dat de autoriteiten tegenwoordig meestal iets te doen hebben. Mede dankzij vooruitgang zoals DNA-technologie is de politie zelden meer verbijsterd.
Ze waren echter zeker verbijsterd in Adelaide, de hoofdstad van Zuid-Australië, in december 1948. En het enige dat sindsdien lijkt te zijn veranderd, is dat een verhaal dat eenvoudig begon - met de ontdekking van een lichaam op het strand aan de eerste dag van die zuidelijke zomer - is steeds mysterieuzer geworden. In feite is deze zaak (die in theorie althans een actief onderzoek blijft) zo ondoorzichtig dat we de identiteit van het slachtoffer nog steeds niet kennen, geen echt idee hebben wat hem heeft gedood en zelfs niet zeker weten of zijn dood moord of zelfmoord was .
Wat we kunnen zeggen is dat de aanwijzingen in het Somerton Beach-mysterie (of het enigma van de 'Onbekende man', zoals het bekend staat Down Under) oplopen tot een van de meest verbijsterende gevallen ter wereld. Het is misschien wel de meest mysterieuze van allemaal.
Laten we beginnen met het schetsen van het weinige dat zeker bekend is. Om 7 uur op de warme avond van dinsdag 30 november 1948 gingen juwelier John Bain Lyons en zijn vrouw een wandeling maken op Somerton Beach, een badplaats een paar kilometer ten zuiden van Adelaide. Terwijl ze naar Glenelg liepen, zagen ze een netjes geklede man op het zand liggen, zijn hoofd tegen een zeewering gestut. Hij hing ongeveer 20 meter van hen af, benen gestrekt, voeten gekruist. Terwijl het paar toekeek, strekte de man zijn rechterarm omhoog en liet hem vervolgens op de grond vallen. Lyons dacht dat hij misschien een dronken poging deed om een sigaret te roken.
Een half uur later zag een ander paar dezelfde man in dezelfde positie liggen. De vrouw zag hem van bovenaf en zag dat hij onberispelijk gekleed was in een pak, met slimme nieuwe schoenen gepolijst tot een spiegelglans - vreemde kleding voor het strand. Hij bewoog niet, zijn linkerarm lag uitgestrekt op het zand. Het echtpaar besloot dat hij gewoon sliep, zijn gezicht omringd door muggen. "Hij moet dood zijn voor de wereld om ze niet op te merken, " grapte het vriendje.
Het was pas de volgende ochtend dat het duidelijk werd dat de man niet zozeer dood voor de wereld was als wel dood. John Lyons kwam terug van een ochtendzwem om een aantal mensen te vinden die zich bij de zeewering hadden verzameld waar hij de vorige avond zijn "dronken" had gezien. Toen hij voorover liep, zag hij een figuur in vrijwel dezelfde positie zakken, hoofd rustend op de zeewering, voeten gekruist. Maar nu was het lichaam koud. Er waren geen sporen van geweld. Een half gerookte sigaret lag op de kraag van de man, alsof hij uit zijn mond was gevallen.
Het lichaam bereikte het Royal Adelaide Hospital drie uur later. Daar stelde Dr. John Barkley Bennett het tijdstip van overlijden op niet eerder dan 02.00 uur, noteerde de waarschijnlijke doodsoorzaak als hartfalen en voegde eraan toe dat hij vergiftiging vermoedde. De inhoud van de zakken van de man lag op een tafel: kaartjes van Adelaide naar het strand, een pak kauwgom, een paar lucifers, twee kammen en een pak Army Club-sigaretten met zeven sigaretten van een ander, duurder merk genaamd Kensitas. Er was geen portemonnee en geen contant geld en geen ID. Geen van de kleren van de man droeg naamplaatjes - inderdaad, op één na, was het label van de maker zorgvuldig weggeknipt. Een broekzak was netjes gerepareerd met een ongebruikelijke variëteit aan oranje draad.
Tegen de tijd dat een volledige autopsie een dag later werd uitgevoerd, had de politie al hun beste aanwijzingen met betrekking tot de identiteit van de overledene uitgeput en de resultaten van de post-mortem deden weinig om ze te verlichten. Het onthulde dat de pupillen van het lijk "kleiner" waren dan normaal en "ongewoon", dat een dribbel van speeksel langs de zijkant van de mond van de man was gelopen terwijl hij lag, en dat "hij waarschijnlijk niet in staat was het door te slikken." Zijn milt, ondertussen was "opvallend groot en stevig, ongeveer drie keer de normale grootte, " en de lever was opgezwollen met overbelast bloed.
In de maag van de man vond patholoog John Dwyer de overblijfselen van zijn laatste maaltijd - een pastei - en nog een hoeveelheid bloed. Dat suggereerde ook vergiftiging, hoewel er niets was dat aantoonde dat het gif in het voedsel was geweest. Het vreemde gedrag van de dode man op het strand - in een pak zakend, zijn rechterarm opheffend en laten vallen - leek minder op dronkenschap dan een dodelijke dosis van iets dat langzaam effect had. Maar herhaalde tests op zowel bloed als organen door een deskundige chemicus onthulden niet het zwakste spoor van een gif. "Ik was verbaasd dat hij niets vond, " gaf Dwyer bij het onderzoek toe. In feite werd geen doodsoorzaak gevonden.
Het lichaam vertoonde andere eigenaardigheden. De kuitspieren van de dode man waren hoog en zeer goed ontwikkeld; hoewel hij in zijn late jaren 40 de benen van een atleet had. Zijn tenen waren ondertussen vreemd wigvormig. Een expert die tijdens het onderzoek bewijs leverde, merkte op:
Ik heb de neiging van kuitspieren niet zo uitgesproken gezien als in dit geval ... Zijn voeten waren nogal opvallend en suggereerden - dit is mijn eigen veronderstelling - dat hij de gewoonte had gehad om schoenen met hoge hakken en puntige schoenen te dragen.
Misschien, volgens een andere getuige-expert, was de dode een balletdanser geweest?
Het mysterie wordt vreemder na de sprong.
Dit alles liet de Adelaide lijkschouwer, Thomas Cleland, met een echte puzzel in handen. De enige praktische oplossing, kreeg hij te horen van een eminent professor, Sir Cedric Stanton Hicks, was dat een zeer zeldzaam gif was gebruikt - een die "zeer vroeg na de dood ontbond" en geen spoor achterliet. De enige gifstoffen die hiertoe in staat waren, waren zo gevaarlijk en dodelijk dat Hicks hun namen niet hardop in het openbaar zou zeggen. In plaats daarvan gaf hij Cleland een stuk papier waarop hij de namen van twee mogelijke kandidaten had geschreven: digitalis en strophanthin. Hicks vermoedde het laatste. Strophanthin is een zeldzame glycoside afgeleid van de zaden van sommige Afrikaanse planten. Historisch gezien werd het door een weinig bekende Somalische stam gebruikt om pijlen te vergiftigen.
Meer verbijsterd dan ooit, vervolgde de politie hun onderzoek. Een volledige reeks vingerafdrukken werd genomen en verspreid in heel Australië - en vervolgens in de Engelstalige wereld. Niemand kon ze identificeren. Mensen uit heel Adelaide werden naar het mortuarium gebracht in de hoop dat ze het lijk een naam konden geven. Sommigen dachten dat ze de man kenden van foto's die in de kranten werden gepubliceerd, anderen waren de verwarde familieleden van vermiste personen. Niemand herkende het lichaam.
Op 11 januari had de politie van Zuid-Australië vrijwel alle aanwijzingen onderzocht en afgewezen. Het onderzoek werd nu verbreed in een poging om achtergelaten persoonlijke bezittingen, misschien achtergelaten bagage, te vinden die zouden kunnen suggereren dat de dode man uit de staat was gekomen. Dit betekende dat we elk hotel, stomerij, kantoor voor verloren voorwerpen en treinstation kilometers ver moesten controleren. Maar het heeft wel resultaten opgeleverd. Op de 12e kregen rechercheurs die naar het centraal station in Adelaide waren gestuurd een bruine koffer te zien die daar op 30 november in de garderobe was neergelegd.
De koffer achtergelaten door de dode man op Adelaide Station - met enkele verwarrende inhoud
Het personeel kon zich niets herinneren van de eigenaar, en de inhoud van de zaak was niet veel meer onthullend. De koffer bevatte wel een haspel oranje draad die identiek was aan die welke werd gebruikt om de broek van de dode man te repareren, maar er was nauwlettend op gelet om vrijwel elk spoor van de identiteit van de eigenaar te verwijderen. De behuizing droeg geen stickers of markeringen en een label was aan één kant afgescheurd. De labels misten op drie na alle kledingstukken binnenin; deze droegen de naam "Kean" of "T. Keane, 'maar het bleek onmogelijk om iemand van die naam te traceren, en de politie concludeerde - een Adelaide-krant meldde - dat iemand' ze met opzet had achtergelaten, wetende dat de naam van de dode man niet 'Kean' of 'Keane' was. ”
De rest van de inhoud was even ondoorgrondelijk. Er was een stencilset van het soort "dat door de Derde Officier werd gebruikt op koopvaardijschepen die verantwoordelijk waren voor het stencilen van vracht"; een tafelmes met het heft omgehakt; en een jas gestikt met behulp van een veer steek onbekend in Australië. Een kleermaker identificeerde het naaiwerk van Amerikaanse origine, wat suggereert dat de jas, en misschien de drager, tijdens de oorlogsjaren had gereisd. Maar zoekopdrachten in de scheepvaart en immigratie uit het hele land leverden opnieuw geen waarschijnlijke aanwijzingen op.
De politie had een andere expert, John Cleland, emeritus hoogleraar pathologie aan de Universiteit van Adelaide, ingeschakeld om het lijk en de bezittingen van de dode opnieuw te onderzoeken. In april, vier maanden na de ontdekking van het lichaam, leverde Cleland's zoektocht een laatste stuk bewijs op - een die het meest verbijsterend van allemaal zou blijken te zijn. Cleland ontdekte een zakje dat in de tailleband van de broek van de dode man was genaaid. Eerdere examinatoren hadden het gemist, en verschillende verslagen van de zaak hebben het een 'geheime zak' genoemd, maar het lijkt te zijn bedoeld om een fob watch te houden. Binnen, strak opgerold, was een klein stukje papier, dat zich opende en twee woorden bleek te bevatten, gezet in een uitgebreid gedrukt script. De zin luidde: "Tamám Shud."
Het stuk papier ontdekt in een verborgen zak in de broek van de dode man. 'Tamám shud' is een Perzische uitdrukking; het betekent 'Het is afgelopen'. De woorden waren gescheurd uit een zeldzame Nieuw-Zeelandse editie van The Rubaiyat of Omar Khayyam.
Frank Kennedy, de politiereporter voor de Adelaide- adverteerder, herkende de woorden als Perzisch en belde de politie om te suggereren dat ze een exemplaar van een dichtbundel zouden verkrijgen - de Rubaiyat van Omar Khayyam . Dit werk, geschreven in de twaalfde eeuw, was in de oorlogsjaren populair geworden in Australië in een zeer geliefde vertaling door Edward Fitz Gerard. Het bestond in verschillende edities, maar de gebruikelijke ingewikkelde politieonderzoeken bij bibliotheken, uitgevers en boekhandels konden er geen vinden die overeenkwam met het chique type. Het was echter in elk geval mogelijk om te zeggen dat de woorden 'Tamám huiveren' (of 'Taman huiveren', zoals verschillende kranten het verkeerd hebben afgedrukt - een fout die sindsdien is voortduren) voortkwamen uit de romantische beschouwingen van Khayyam over leven en sterfelijkheid. Ze waren in feite de laatste woorden in de meeste Engelse vertalingen - niet verrassend, omdat de uitdrukking betekent: "Het is afgelopen."
Op het eerste gezicht suggereerde deze nieuwe aanwijzing dat de dood een geval van zelfmoord zou kunnen zijn; in feite heeft de politie van Zuid-Australië hun onderzoek naar 'vermiste personen' nooit omgezet in een volledig moordonderzoek. Maar de ontdekking bracht hen niet dichter bij het identificeren van de dode man, en ondertussen begon zijn lichaam uiteen te vallen. Er werden regelingen getroffen voor een begrafenis, maar - zich ervan bewust dat ze over een van de weinige bewijsstukken beschikten die ze hadden - liet de politie eerst het lijk balsemen en een afgietsel van het hoofd en de bovenlichaam nemen. Daarna werd het lichaam begraven, verzegeld onder beton in een perceel van droge grond speciaal gekozen voor het geval het nodig was om het op te graven. Al in 1978 zouden er met vreemde tussenpozen bloemen op het graf worden gevonden, maar niemand kon achterhalen wie ze daar had achtergelaten, of waarom.
De dode man kopie van de Rubaiyat, van een eigentijdse persfoto. Er is nooit een ander exemplaar van het bijpassende boek gevonden.
In juli, volledig acht maanden nadat het onderzoek was begonnen, leverde de zoektocht naar de juiste Rubaiyat resultaten op. Op de 23e liep een Glenelg-man het detectivebureau in Adelaide binnen met een exemplaar van het boek en een vreemd verhaal. Begin december vorig jaar, net na de ontdekking van het onbekende lichaam, was hij met zijn zwager in een auto gaan rijden die hij een paar honderd meter van Somerton Beach had geparkeerd. De zwager had een exemplaar van de Rubaiyat op de vloer bij de achterbank gevonden. Elke man had stilzwijgend aangenomen dat het van de ander was en het boek had sindsdien in het handschoenenkastje gelegen. Gealarmeerd door een krantenartikel over de zoektocht, waren de twee mannen teruggegaan om het van dichtbij te bekijken. Ze ontdekten dat een deel van de laatste pagina was weggehaald, samen met de laatste woorden van Khayyam. Ze gingen naar de politie.
Rechercheur Sergeant Lionel Leane bekeek het boek aandachtig. Bijna onmiddellijk vond hij een telefoonnummer met een potlood op de achterklep; met een vergrootglas maakte hij vaag de vage indruk van enkele andere letters, geschreven in hoofdletters eronder. Hier was eindelijk een solide aanwijzing om verder te gaan.
Het telefoonnummer stond niet in de lijst, maar het bleek van een jonge verpleegster te zijn die in de buurt van Somerton Beach woonde. Net als de twee Glenelg-mannen is ze nooit publiekelijk geïdentificeerd - de politie van Zuid-Australië in 1949 was teleurstellend bereid getuigen te beschermen die in verlegenheid werden gebracht om aan de zaak te worden gekoppeld - en ze is nu alleen bekend onder haar bijnaam, Jestyn. Met tegenzin leek het (misschien omdat ze bij de man woonde die haar echtgenoot zou worden), de verpleegster toegaf dat ze inderdaad een kopie van de Rubaiyat had aangeboden aan een man die ze tijdens de oorlog kende. Ze gaf de rechercheurs zijn naam: Alfred Boxall.
Eindelijk had de politie er vertrouwen in dat ze het mysterie hadden opgelost. Boxall was zeker de onbekende man. Binnen enkele dagen trokken ze zijn huis terug naar Maroubra, New South Wales.
Het probleem was dat Boxall nog steeds in leven bleek te zijn en hij nog steeds de kopie had van de Rubaiyat die Jestyn hem had gegeven. Het droeg de inscriptie van de verpleegster, maar was volledig intact. Het stuk papier dat in de zak van de dode is verborgen, moet ergens anders vandaan zijn gekomen.
Het zou kunnen hebben geholpen als de politie van Zuid-Australië zich in staat had gevoeld Jestyn nauw te ondervragen, maar het is duidelijk dat zij dat niet deden. Het zachte sonderen dat de verpleegster ontving, leverde een aantal intrigerende stukjes informatie op; opnieuw geïnterviewd, herinnerde ze zich dat ze het jaar daarvoor - ze kon niet zeker zijn van de datum - naar huis was gekomen om te worden verteld door buren dan een onbekende man had gebeld en om haar had gevraagd. En, geconfronteerd met de cast van het gezicht van de dode man, leek Jestyn "volledig geschrokken, tot het punt dat het de indruk wekte dat ze op het punt stond flauw te vallen, " zei Leane. Ze leek de man te herkennen, maar ontkende ten stelligste dat hij iemand was die ze kende.
De code onthuld door onderzoek van de Rubaiyat van de dode onder ultraviolet licht. (Klik om het groter te zien.) Het moet nog worden gekraakt.
Dat liet de vage indruk achter die sergeant Leane in de Glenelg Rubaiyat had opgemerkt. Onder ultraviolet licht onderzocht, waren vijf lijnen door elkaar gegooide letters te zien, waarvan de tweede was doorgestreept. De eerste drie werden gescheiden van de laatste twee door een paar rechte lijnen met een 'x' erop geschreven. Het leek erop dat ze een soort code waren.
Het is buitengewoon moeilijk om een code van slechts een klein stukje tekst te breken, maar de politie heeft haar best gedaan. Ze stuurden het bericht naar Naval Intelligence, de thuisbasis van de beste codeerexperts in Australië, en lieten het bericht in de pers verschijnen. Dit veroorzaakte een razernij van amateur-codebreaking, bijna allemaal waardeloos, en een bericht van de marine waarin werd geconcludeerd dat de code onbreekbaar leek:
Uit de manier waarop de lijnen in het origineel zijn weergegeven, is het duidelijk dat het einde van elke regel duidt op een zinsonderbreking.
Er is een onvoldoende aantal letters om definitieve conclusies te baseren op analyse, maar de indicaties samen met de acceptatie van de bovenstaande onderbrekingen duiden er in zoverre op dat de letters geen enkel eenvoudig cijfer vormen of code.
De frequentie van het voorkomen van letters, hoewel niet doorslaggevend, komt gunstiger overeen met de frequentietabel van de eerste letters van woorden in het Engels dan met enige andere tabel; dienovereenkomstig zou een redelijke verklaring zijn dat de regels de beginletters zijn van woorden van een vers van poëzie of dergelijke.
En daar, in alle opzichten, rustte het mysterie. De Australische politie heeft de code nooit gekraakt of de onbekende man geïdentificeerd. Jestyn stierf een paar jaar geleden zonder te onthullen waarom ze waarschijnlijk flauw leek te zijn gevallen wanneer ze werd geconfronteerd met een gelijkenis van het gezicht van de dode man. En toen de lijkschouwer uit Zuid-Australië in 1958 de definitieve resultaten van zijn onderzoek publiceerde, concludeerde zijn rapport met de toelating:
Ik kan niet zeggen wie de overledene was ... Ik kan niet zeggen hoe hij stierf of wat de doodsoorzaak was.
In de afgelopen jaren is de zaak Tamám Shud echter nieuwe aandacht gaan trekken. Amateur-speurneuzen hebben de losse eindjes van de politie onderzocht, waarbij ze een of twee kleine mysteries hebben opgelost, maar vaak ook nieuwe hebben gecreëerd. En twee bijzonder hardnekkige onderzoekers - gepensioneerde Australische politieman Gerry Feltus, auteur van het enige boek dat tot nu toe over de zaak is gepubliceerd, en professor Derek Abbott van de Universiteit van Adelaide - hebben bijzonder nuttige vooruitgang geboekt. Beide geven vrijelijk toe dat ze het mysterie niet hebben opgelost - maar laten we afsluiten door kort naar de resterende puzzels en leidende theorieën te kijken.
Ten eerste blijft de identiteit van de man onbekend. Over het algemeen wordt aangenomen dat hij bekend was bij Jestyn en misschien wel de man was die haar appartement had opgeroepen, maar zelfs als hij dat niet was, was de geschokte reactie van de verpleegster toen ze geconfronteerd werd met de lichaamsbouw veelzeggend. Zou de oplossing gevonden kunnen worden in haar activiteiten tijdens de Tweede Wereldoorlog? Was het de gewoonte om mannen vrienden kopieën van de Rubaiyat te bieden, en, zo ja, zou de dode man een ex-vriendje of meer kunnen zijn, die ze niet wilde bekennen te weten? De onderzoeken van Abbott suggereren zeker zoveel, want hij heeft de identiteit van Jestyn opgespoord en ontdekt dat ze een zoon had. Minutenanalyse van de overlevende foto's van de onbekende man en het kind van Jestyn onthult intrigerende overeenkomsten. Zou de dode man de vader van de zoon zijn geweest? Zo ja, had hij zelfmoord kunnen plegen toen hem werd verteld dat hij ze niet kon zien?
Degenen die tegen deze theorie pleiten wijzen op de oorzaak van de dood van de man. Hoe geloofwaardig is het, zeggen ze, dat iemand zelfmoord zou plegen door zichzelf een gif van echte zeldzaamheid toe te dienen? Digitalis, en zelfs strophanthine, zijn verkrijgbaar in de apotheek, maar nooit van de plank - beide gifstoffen zijn spierverslappers die worden gebruikt om hartaandoeningen te behandelen. De schijnbaar exotische aard van de dood suggereert voor deze theoretici dat de onbekende man mogelijk een spion was. Alfred Boxall had tijdens de oorlog in de inlichtingendienst gewerkt en de onbekende man stierf tenslotte bij het begin van de Koude Oorlog en in een tijd dat de Britse raket testfaciliteit in Woomera, een paar honderd mijl van Adelaide, een van de de meest geheime bases ter wereld. Er is zelfs gesuggereerd dat hem via zijn tabak vergif werd toegediend. Zou dit het mysterie kunnen verklaren waarom zijn Army Club-pack zeven Kensitas-sigaretten bevatte?
Zo vergezocht als dit lijkt, zijn er nog twee echt vreemde dingen over het mysterie van Tamám Shud die ver verwijderd zijn van zo alledaags als zelfmoord.
De eerste is de kennelijke onmogelijkheid om een exacte kopie te vinden van de Rubaiyat die in juli 1949 bij de politie was ingeleverd. Uitputtende vragen van Gerry Feltus hebben eindelijk een bijna identieke versie gevonden, met dezelfde cover, uitgegeven door een boekhandelketen in Nieuw-Zeeland. genaamd Whitcombe & Tombs. Maar het werd gepubliceerd in een vierkant formaat.
Voeg daar één van Derek Abbott's leads aan toe en de puzzel wordt nog merkwaardiger. Abbott heeft ontdekt dat ten minste één andere man na de oorlog stierf in Australië met een kopie van de gedichten van Khayyam dicht bij hem. De naam van deze man was George Marshall, hij was een joodse immigrant uit Singapore en zijn exemplaar van de Rubaiyat werd in Londen uitgegeven door Methuen - een zevende editie.
Tot nu toe, dus niet bijzonder bijzonder. Maar vragen aan de uitgever en aan bibliotheken over de hele wereld suggereren dat er nooit meer dan vijf edities van Methuen's Rubaiyat waren - wat betekent dat Marshall's zevende editie zo onbestaand was als Whitcombe & Tombs van de Unknown Man lijkt te zijn. Zouden de boeken helemaal geen boeken zijn geweest, maar een soort verborgen spionageapparaat - zeg maar eenmalige codepads?
Dat brengt ons bij het laatste mysterie. Gerry Feltus liep door het politiedossier van de zaak en stuitte op een verwaarloosd stuk bewijs: een verklaring, gegeven in 1959, door een man die op Somerton Beach was geweest. Daar, op de avond dat de onbekende man verstreken was en naar de plek liep waar zijn lichaam werd gevonden, zag de getuige (een politierapport) “een man die een ander op zijn schouder droeg, nabij de waterkant. Hij kon de man niet beschrijven. '
Destijds leek dit niet zo mysterieus; de getuige nam aan dat hij iemand een dronken vriend had zien dragen. Bekeken in het koude daglicht roept echter vragen op. Tenslotte had niemand van de mensen die een man aan de kust zag liggen zijn gezicht opgemerkt. Zou hij helemaal niet de onbekende man zijn geweest? Zou het lichaam dat de volgende ochtend werd gevonden, het lichaam op de schouder van de vreemdeling zijn geweest? En, zo ja, zou dit denkbaar kunnen suggereren dat dit echt een zaak was met spionnen - en moord?
bronnen
'Lichaam gevonden op Somerton Beach.' The Advertiser (Adelaide, SA), 2 december 1948; 'Somerton strandlichaam mysterie.' De adverteerder, 4 december 1948; 'Onbekend begraven.' Brisbane Courier-Mail, 15 juni 1949; GM Feltus. The Unknown Man: A Suspicious Death at Somerton Beach . Particulier gepubliceerd: Greenacres, Zuid-Australië, 2010; Dorothy Pyatt. "The Somerton Beach body mystery." South Australia Police Historical Society Hue & Cry, oktober 2007; Derek Abbott et al. Wereldzoeker naar een zeldzaam exemplaar van de Rubaiyat van Omar Khayyam. Bezocht op 4 juli 2011.
