Als het gaat om het schrijven van wetenschappelijke studies, willen onderzoekers misschien streven naar meer beknoptheid, althans als het gaat om de titel. Een nieuwe studie suggereert dat hoe korter de titel van een studie, hoe groter de kans is dat deze wordt geciteerd door andere wetenschappers.
gerelateerde inhoud
- Wetenschappers repliceerden 100 psychologiestudies en minder dan de helft kreeg dezelfde resultaten
In de academische wereld zijn citaten cruciaal voor het opbouwen van een reputatie en carrière. Vaker aangehaalde artikelen laten zien dat andere onderzoekers dat werk gebruiken en daarop voortbouwen en het dient om aan te tonen hoe invloedrijk een onderzoeker is. Citaten worden in aanmerking genomen tijdens functioneringsgesprekken en sollicitaties en kunnen bepalen waar een wetenschapper in de academische hiërarchie zit. Maar hoewel de factoren die citaten stimuleren niet volledig worden begrepen, beweert een nieuwe studie dat mensen met korte titels een voorsprong hebben op de concurrentie, schrijft Dalmeet Singh Chawla voor Science .
"Mijn werktheorie is dat misschien kortere papieren titels gemakkelijker te lezen en gemakkelijker te begrijpen zijn, " vertelt hoofdauteur Adrian Letchford, een datawetenschapper aan de Universiteit van Warwick in Coventry, VK, aan Chawla.
Door de citatiegegevens voor de 140.000 geciteerde artikelen van 2007 tot 2013 te analyseren, ontdekte Letchford dat de onderzoeken met de kortste titels elk jaar de meeste citaten opleverden. Hoewel onderzoekers in het verleden hebben geprobeerd te meten of titellengte de populariteit van een studie beïnvloedt, waren hun bevindingen over het algemeen niet doorslaggevend, met sommigen dat langere titels vaker werden geciteerd, of dat er geen verband was. Letchford zegt echter dat hij en zijn team een veel grotere steekproefomvang hebben onderzocht dan eerdere studies, schrijft Sarah Fecht voor Popular Science .
Wetenschappelijke artikelen zijn vaak van nature extreem technisch. De meeste wetenschappers schrijven tenslotte niet met het grote publiek in gedachten en richten hun werk waarschijnlijk op andere wetenschappers die bekend zijn met hun vakgebied. Maar hoe groot een doorbraak een studie ook is, ze kunnen vast komen te zitten door dicht te schrijven. Als een titel beknopt en to the point is, kan dit erop wijzen dat de auteur een betere schrijver is, wat hun werk aantrekkelijker zou kunnen maken voor hun collega's, schrijft Fecht.
Hoewel een korte titel kan helpen om het werk van een auteur te ontdekken, is het onduidelijk hoe belangrijk het verschil is. Sommige van de grootste en meest invloedrijke publicaties, zoals Wetenschap en Natuur, hebben strikte karakterlimieten voor de titels van artikelen die ze ter beoordeling voorleggen. Sommige critici hebben ook betoogd dat de studie een grotere dataset nodig had, omdat ze slechts twee procent van alle studies onderzocht die van 2007 tot 2013 werden gepubliceerd, schrijft Boer Deng voor de natuur .
"Ze hebben een grote dataset gebruikt, wat goed is, maar er zijn problemen, en wat je kunt concluderen uit deze resultaten is zeer beperkt, " vertelt John Mingers, bibliometrist aan de Universiteit van Kent, tegen Deng.
Als de studie van Letchford correct is, willen sommige wetenschappers misschien naar meer elegantie in hun proza.
