Deze week hebben leiders uit meer dan 190 landen zich verzameld in Parijs om manieren te bespreken om door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde te beteugelen voordat de temperatuur een gevaarlijk omslagpunt bereikt. Het tweeweekse evenement, dat COP21 wordt genoemd, is de 21e jaarlijkse conferentie van de partijen, een top van de Verenigde Naties die in de jaren negentig is ingesteld met als doel internationale consensus te bereiken over een plan om de uitstoot van broeikasgassen te stabiliseren.
gerelateerde inhoud
- Twaalf jaar geleden legde het Kyoto-protocol de basis voor een wereldwijd beleid inzake klimaatverandering
- Honderden nepadvertenties protesteren tegen de bedrijfssponsors van Paris Climate Summit
- Welke landen staan het meest open voor de uitstoot van broeikasgassen?
Het klinkt eenvoudig en het wetenschappelijke bewijs voor klimaatverandering en de effecten ervan zijn overweldigend. Maar gezien het feit dat dit de 21ste poging is om een plan op te stellen, is het duidelijk dat de onderhandelingen complex kunnen worden en dat het bereiken van consensus een uitdaging zal zijn.
Dus wat is er tot nu toe gebeurd met deze klimaatbesprekingen, en wat zal er anders zijn in Parijs?
Om de download op COP21 te krijgen, sprak Generation Anthropocene met Stanford-onderzoeker Aaron Strong, die klimaatbeleid bestudeert en enkele van de afgelopen VN-vergaderingen heeft bijgewoond. Sterk wijst erop dat veel landen het Kyoto-protocol al in 1997 hebben aangenomen. Die overeenkomst verbond alle ondertekenende leden om de uitstoot te verminderen met gemiddeld 5 procent ten opzichte van het niveau van 1990. Maar het protocol had een bepaling die het grootste deel van de last op ontwikkelde landen legt, en dat bleek problematisch.
"Een paar maanden voordat we eind 1997 naar Kyoto gingen, nam de Amerikaanse senaat een resolutie 95 tot 0 aan ... dat was een eenvoudige verklaring die zei dat we niets zullen ratificeren dat geen bindende toezeggingen van China en India en andere grote ontwikkelingslanden. We doen het gewoon niet. Periode, "zegt Strong. Dat betekent dat het Congres het Kyoto-verdrag bijvoorbeeld nooit heeft geratificeerd.
Deze sparring tussen ontwikkelde landen en ontwikkelingslanden is nog steeds een knelpunt, volgens verslaggever Andy Revkin van de New York Times . Rijkere landen zijn immers rijk geworden gedurende decennia van ongereguleerd gebruik van fossiele brandstoffen, terwijl armere landen nu worden gevraagd af te zien van relatief goedkope energiebronnen ten gunste van groenere technologieën.
En hoewel dit debat woedde, hebben sommige van die ontwikkelingslanden een economische bloei gezien die hun uitstoot heeft verhoogd.
"Een deel van de spanning komt nu omdat er landen zijn die zichzelf nog steeds ontwikkelingslanden noemen ... en de Verenigde Staten en Europa zeggen: Hey jullie - China, een paar andere landen - jullie behoren niet langer tot de armen en worstelen landen van de wereld, je moet meer doen, 'vertelde Revkin aan Generation Anthropocene.
Voor de besprekingen in Parijs proberen de COP-landen een nieuwe aanpak, waarbij elk land vraagt om toe te geven aan wat volgens hem de meest realistische manier van handelen is voor zijn unieke behoeften. In theorie kan elke belofte vervolgens worden samengevoegd tot een "bottom-up" wereldwijde overeenkomst. Met dit plan in beweging, wat zijn de kansen op succes in Parijs? Luister naar het volledige interview hierboven om erachter te komen.
