Ik had ooit een baan om een exemplaar van een jas voor kinderboeken te schrijven. Het enige dat ik moest doen, was de plot samenvatten en eindigen met een vraag als "Kunnen de drieling ontsnappen aan de vloek van de dode luipaard?" De serie was zo populair dat mensen de boeken zouden hebben gekocht als ik net het Cyrillische alfabet had getypt, maar door de baan raakte ik geïnteresseerd in een kopie van een jas. Nu beoordeel ik boeken evenzeer op hun jaskopie als op hun inhoud. Als er sprake is van een charlady-detective, een hond in gevaar of het woord 'Texas', leg ik het boek weer op de plank.
gerelateerde inhoud
- Jouw naam hier
- Volg in de politiek gewoon de borden
Maar je kunt geen boekjassen lezen op Amazon.com. (Nou, soms kun je dat, maar het is te technisch om hier in te gaan.) In plaats daarvan moet je vertrouwen op lezerrecensies, die vaak rijker zijn - of op zijn minst gekker. Als een miljoen keer gekker. Neem het volgende - dat, net als alle beoordelingen die hier worden geciteerd, ik zweer dat ik het niet heb goedgemaakt:
"Ik heb vier boeken over narcisme gelezen en dit is veruit de beste. Ik heb er zo van genoten, ik kocht mijn zus een exemplaar en stuurde het naar haar in Seattle. Ik kocht nog een exemplaar en schreef een brief aan mijn ex-vriendje moeder en vertelde haar dat haar zoon een narcist is en vroeg haar om het boek te lezen, zodat ze hem kon begrijpen zoals ik zeven maanden na onze breuk heb gedaan. Mijn hele leven is volkomen logisch . "
Dat is geweldig! En nu weet ik genoeg over jou om te vermoeden dat ik een boek haat dat je leuk vindt.
Amazon-lezers worden boos wanneer hun favoriete schrijvers hen verraden. "De beslissing van de auteur om een hoofdpersonage helemaal aan het einde te doden is onvergeeflijk", jammert een gekwelde, ellipsen-liefhebbende ziel. "Als je wilt schrijven over sociale onrechtvaardigheid, wees dan geen seriële detective-schrijver ... mensen te doden die belangrijk zijn voor je lezers en het vervolgens te rechtvaardigen door je te gedragen als je [sic] sommige Tolstoy werkt niet voor mij .. .en ik ben niet de enige ... Ga terug naar de realiteit. "
Zelfs personages die de dood overleven door plotwendingen kunnen teleurstellen. "Wat kun je verwachten van een tiener wiens vader een pathologische leugenaar is die in de gevangenis zit voor mishandeling en wiens moeder absoluut geen respect heeft voor de wetten tegen inbraak, vervalsing, het verbergen van bewijsmateriaal (en dat is alleen in dit boek - in eerdere boeken) haar wetsovertredingen zou haar zeker in de gevangenis hebben gebracht). "
En wee elke kookboekauteur wiens instructies de recensent besluit te negeren. "Ik was teleurgesteld omdat de stokbroodjes die op pagina 335 begonnen niet voldoende rijzen en toen ze gebakken waren, wat je mini-stokbroodjes zou kunnen noemen. Een mogelijke oorzaak van mijn probleem is dat ik een Canadees high-gluten broodmeel gebruikte in plaats van de specifieke merken van ongebleekte bloem voor alle doeleinden stond op pagina 338. "
Ja, dat is een mogelijke oorzaak van het probleem. Maar dan kunnen lezers die blindelings het advies van een boek volgen in plaats van hun eigen oordeel te gebruiken, ook in de problemen komen. "Ik vond dit boek geweldig. Ik las alles over de konijnenziekten, dus toen dit boek zei dat een bepaald symptoom normaal was, negeerde ik het. Nu is mijn konijn dood." (We kunnen alleen maar hopen dat deze lezer geen boeken over menselijke ziekten raadpleegt.)
Ik denk dat ik moet bekennen dat mijn eigen boeken enkele verontrustende Amazon-recensies hebben ontvangen. (Ik probeer niet te kijken, maar af en toe - zeg, om de 20 minuten - geef ik toe.) Een van mijn kookboeken ontlokte de opmerking: 'Sorry, Ann, maar veel van deze recepten lieten me gewoon denken . '"
Ik beloof echter dat de recepten goed zijn. Als je me niet gelooft, lees dan gewoon het boekomslag.
Ann Hodgman heeft drie kookboeken en meer dan 40 kinderboeken geschreven.
