Noah heeft veel voor hem, in het bijbelverhaal en in de recente Hollywood-aanpassing. Goddelijke hulp zou een behoorlijk nuttig hulpmiddel zijn in een zoektocht om twee van elke soort op de planeet af te ronden en een gigantische ark te bouwen om een apocalyptische overstroming te overleven. Maar is het verhaal geworteld in waarheid of is het alleen maar fabel?
gerelateerde inhoud
- Tien oude verhalen en de geologische gebeurtenissen die hen hebben kunnen inspireren
- Hoe One 17e-eeuwse geleerde nieuw ontdekte soorten en de ruimte op de ark van Noach met elkaar in overeenstemming bracht
- Een geïllustreerde gids voor 's werelds scheppingsmythen
- De ark van planten en bloemen van Noach
Geleerden en gepassioneerde internetcommentatoren hebben lang over die vraag gedebatteerd. Er zijn nogal wat gaten in het verhaal van Noach. Er zijn geologische aanwijzingen voor epische overstromingen, maar het is lastig om het te koppelen aan mythische overstromingsverhalen. Het helpt niet dat archeologen meerdere valse beweringen hebben gedaan over het ontdekken van de ark bovenop de bergen in het Midden-Oosten.
De Bijbel is echter duidelijk over één ding: Noach kreeg specifieke instructies voor de afmetingen van de ark (300 el lang, 50 el breed en 30 el hoog) en materiaal ("gopherhout"). Gopher-hout kan verwijzen naar dennen-, ceder- of cipressenhout.
Dus als iemand hypothetisch een ark zou kunnen bouwen volgens de specificaties in de Bijbel, en eigenlijk twee van elke soort op de boot zou proppen, zou het dan drijven of zou Noah zich in een Titanic-achtig scenario bevinden? Dat vroegen vier studenten natuurkunde aan de Universiteit van Leicester zich af. Als onderdeel van een speciale cursus die de studenten aanmoedigt om basisfysica-principes toe te passen op meer algemene vragen, deed het team de wiskunde en ontdekte dat een ark vol dieren in die dimensies theoretisch kon drijven. Ze publiceerden onlangs hun onderzoek in een peer-reviewed, door studenten gerunde publicatie, de Journal of Physics Special Topics .
"Je beschouwt de Bijbel niet noodzakelijkerwijs als een wetenschappelijk nauwkeurige informatiebron, dus ik denk dat we nogal verrast waren toen we ontdekten dat het zou werken", zei Thomas Morris, een van de studenten die aan het project werkte, in een verklaring. .
Om te drijven, moet een boot evenveel kracht op de oceaan uitoefenen als het gewicht van het water dat het verplaatst. Deze drijfkracht is in wezen het grootste gewicht dat de ark kan dragen en niet zinken. Anders gezegd, een object met een dichtheid groter dan water zal zinken. Dus als de Bijbel een geschat volume van de ark geeft, en na rekening te hebben gehouden met de massa van het hout dat is gebruikt om het te bouwen, zou men erachter kunnen komen hoeveel massa het systeem zou kunnen nemen voordat het dichter wordt dan water en zinkt.
Nu we de beperkingen op het systeem hebben gedefinieerd ... wat is een el eigenlijk? Ouden definieerden een el als de afstand van de elleboog van een persoon tot het puntje van zijn middelvinger. In moderne units kan dit meestal variëren van 45, 5 centimeter tot 52, 3 centimeter.
In hun studie besloten studenten een gemiddelde lengte voor hun berekeningen: 48, 2 centimeter. Dit betekent dat de ark volgens hun benaderingen 144, 6 meter lang, 24, 1 meter breed en 14, 46 meter lang zou zijn geweest - de grootte van een zeer klein vrachtschip. Ze gingen met cipressenhout, hoewel grenen en cederhout vergelijkbare dichtheden hebben. Met behulp van de dichtheid van cipressen berekenden ze het gewicht van deze hypothetische ark: 1.200.000 kilogram (ter vergelijking woog de Titanic ongeveer 53.000.000 kilogram). Gebaseerd op de dichtheid van zeewater, dachten ze dat een lege doosvormige ark zou drijven met zijn romp die slechts 0, 34 meter in het water dompelde.
Maar hoe zit het met een ark gevuld met menselijke en dierlijke lading? Achteruit werkend gingen ze ervan uit dat het maximale gewicht de waterlijn net onder de bovenkant van de ark zou plaatsen - als de ark onder de volledige hoogte wordt ondergedompeld, zou er water in het vat morsen en zou de ark kapseizen.
Door het grootste deel van de ark in het water te duwen en toch te laten drijven, zouden ongeveer 20 olympische zwembaden ter waarde van zeewater worden verplaatst. Ze kenden het volume van verplaatst zeewater en wisten dat een object in water zijn eigen gewicht verplaatst , ze kraakten de cijfers en vonden de totale massa die nodig was om dat water te verplaatsen. Ze trokken de massa van een lege ark af en ontdekten dat de ark 50.540.000 kg kon dragen. Voor enig perspectief: het gemiddelde schaap is ongeveer 23, 47 kilogram, dus de bijbelse boot had ongeveer 2, 15 miljoen schapen kunnen bevatten.
Het is een heel andere zaak om twee van alle dieren van de wereld in de ark te passen, en wetenschappers vragen zich af hoeveel soorten Noach nodig zou hebben gehad om te sparen om de moderne populaties van soorten die vandaag onze planeet bewonen te produceren. Wetenschappers hebben tot nu toe ongeveer 1, 7 miljoen soorten gekarakteriseerd, dus de studenten beweren dat, als de gemiddelde massa van soorten die op de ark wordt weergegeven, de gemiddelde massa schapen was, de ark in theorie in staat zou zijn geweest ze allemaal te huisvesten zonder kapseizen. Sommige schattingen brengen het totale aantal ontdekte en onontdekte soorten op aarde echter dichter bij 8, 7 miljoen, wat zou zorgen voor veel natte proxy-schapen.
Had de ark van Noach echt 8, 7 miljoen soorten kunnen verwerken? Het lijkt onwaarschijnlijk, maar bijbelgeleerden en creationisten hebben een oplossing, met het argument dat het aantal dieren dat nodig is op de ark kan worden teruggebracht tot "soorten" in plaats van soorten en suggereert vervolgens dat God de mogelijkheid van eindeloze erfelijke variëteit introduceerde in het genetische materiaal van passagiers en dieren op de ark. Hun schattingen schatten de lading van Noach van ongeveer 2.000 tot 50.000 dieren. Het leven in zee zou natuurlijk in de oceaan kunnen blijven - twee blauwe walvissen aan dek zouden niet alleen sterven maar elk schip kapseizen.
Zelfs als je alle benodigde dieren op de boot zou kunnen passen, en als die dieren de krappe cruise konden overleven (de studie maakte geen schattingen over het gewicht van het voedsel of zoet water dat nodig is om de arkpopulatie in stand te houden) , het bouwen van een zeewaardig schip is een ander factor.
Een boot die maximaal in het water is gezonken, terwijl hij nog steeds drijvend blijft, kan gemakkelijk water opnemen tegen eventuele brekende golven. En volgens de Euler-Bernoulli-straaltheorie neemt de sterkte van een houten balk af met zijn grootte, dus omdat wanneer dingen groter worden, ze gemakkelijker breken, zijn de balken die deze enorme ark bij elkaar hielden misschien extreem kwetsbaar. Anders waren de balken kort, wat ook structurele zwaktes zou introduceren vanwege het grotere aantal naden tussen houten planken.
De studenten zijn vrij duidelijk over het feit dat hun studie geen discussie over de waarheid van Noah's verhaal beslecht. "We bewijzen niet dat het waar is, maar het concept zou zeker werken", zei Morris.
Ongeacht de groeiende dreiging van klimaatverandering, is het geruststellend te weten dat als stijgende zeespiegel kuststeden overspoelt, 2, 15 miljoen schapen in theorie kunnen drijven op een cipres ark ter grootte van een klein vrachtschip.
