Vanmorgen kondigde de Nobelprijscommissie de winnaar aan van de Nobelprijs voor Literatuur 2016: Bob Dylan. Het is de eerste keer dat een muzikant de prijs ooit heeft gewonnen, en de aankondiging was een schok voor de bookmakers en gokkers die elk jaar prijswinnaars voorspellen (de kansen van Dylan waren 50/1 volgens het Britse gokbedrijf Ladbrokes). Maar hoe ging de 75-jarige van bescheiden Minnesota-singer-songwriter naar een literaire reus met de reputatie van wat een Nobel-commissielid 'de grootste levende dichter' noemde? Hier zijn vijf dingen om te weten:
gerelateerde inhoud
- Een van de eerste vrouwelijke rockcritici vocht tegen seksisme en obscurity om de jaren zeventig te documenteren
- Is Bob Dylan een dichter?
Dylan is niet zijn enige naam
Je kent hem als Bob Dylan, maar hij werd geboren Robert Allen Zimmerman. Hij groeide op in Duluth en Hibbing, Minnesota, en op de middelbare school was het zijn ambitie om zich bij Little Richard aan te sluiten. Het was tijdens zijn korte periode aan de Universiteit van Minnesota in Minneapolis dat de singer-songwriter zijn start begon als een folkzanger, die optrad in Dinkytown. Maar uiteindelijk keerde hij zijn naam de rug toe en verliet zijn woning naar New York.
Hij flirtte met de artiestennaam Elston Gunn of Elston Gunnn (hoewel hij "Gunn" met twee n's in zijn autobiografie spelde, anderen beweren dat hij die derde n gebruikte). Maar uiteindelijk was 'Bob Dylan' de naam waarmee hij ging. In 1962 bracht hij de wettelijke wijziging aan. Zoals Elizabeth Thomson van The Washington Post schrijft, is de naam waarschijnlijk ontleend aan het tv-programma 'Gunsmoke' in plaats van de dichter Dylan Thomas. Hij verliet Minnesota in 1961 naar New York, en Minnesota heeft sindsdien een gemartelde relatie met Dylan - vooral toen eerder dit jaar werd aangekondigd dat zijn archieven aan de Universiteit van Tulsa zouden zijn in de buurt van een museum ter ere van zijn idool, volkslegende Woody Guthrie .
Hij is een legendarische lener
Dylan's Nobelprijs voor de literatuur is gebaseerd op zijn woorden, maar die woorden hebben zwaar geleend van andere literaire en muzikale invloeden. Net als andere muzikanten remde en citeerde Dylan al lang alles, van spirituals tot blues tot jazz tot poëzie. Hij begon zelfs met volkszang vanwege het werk van iemand anders: toen hij de legendarische zwarte zangeres Odetta haar ding hoorde doen op "Odetta Sings Ballads and Blues", raakte hij naar verluidt de platenwinkel uit, kocht een akoestische gitaar en memoriseerde al haar liedjes .
Hij wordt ook af en toe beschuldigd van plagiaat. De passages van zijn album Modern Times komen overeen met die van een geconfedereerde dichter genaamd Henry Timrod. (Dylan, die beroemd de woorden "niet stelen, niet optillen" zong in zijn lied "Subterranean Homesick Blues" uit 1965, verdedigde zichzelf door te impliceren dat hij de reputatie van Timrod had hersteld en zei dat citaat "deel uitmaakte van de traditie". ”) Al tientallen jaren werd gedacht dat hij het nummer" Blowin 'in the Wind "had opgeheven, dat is gebaseerd op een spirituele, van een New Jersey middelbare school genaamd Lorre Wyatt (in feite beweerde Wyatt dat hij het lied schreef na het opheffen het van Dylan en speelde het op een middelbare schoolshow). En meer recent, beweerde zijn rivaal en collega-uitvoerder, Joni Mitchell, dat hij een "nep" en een "plagiaat" was.
Muziek is niet zijn enige kunst
Je realiseert je misschien niet dat Dylan een andere kunstvorm gebruikt: hij is al lang een beeldend kunstenaar. Niet alleen creëerde hij cover art voor twee van zijn albums uit de jaren 70, maar in 2007 werd zijn werk voor het eerst in het openbaar tentoongesteld. Sindsdien heeft hij verschillende boeken en tekeningen gepubliceerd en verschillende grote galerieshows gehad. Maar copycatclaims hebben hem ook in de kunstwereld achtervolgd: zoals Dave Itzkoff van The New York Times, The Asia Series, zijn tentoonstelling in 2011, "vragen opriep over de vraag of sommige van deze schilderijen gebaseerd zijn op de eigen ervaringen en observaties van Dylan, of op foto's die overal verkrijgbaar zijn en die hij niet heeft genomen. 'De galerij ontkende de claims en Dylan schildert nog steeds. Zijn eerste permanente openbare kunstwerk zal eigenlijk later dit jaar in Maryland worden onthuld.
Hoewel Jonathan Jones van The Guardian klaagt dat "zijn schilderijen geen meesterwerken zijn, en dat we er niet naar zouden kijken als hij niet beroemd zou zijn, " zijn anderen het niet eens. De Brooklyn Rail- criticus Robert C. Morgan beschouwde The Asia Series als ' direct en bewoond' en zag een 'volledigheid' van wat hij als kunstenaar begon te produceren. En zijn schilderijen en tekeningen worden gewaardeerd door fans die het moeilijk vinden om met hem te praten of handtekeningen van hem te krijgen. Zoek niet te veel naar verbindingen met zijn muziek: zoals Mickey Ross, die een Dylan-tentoonstelling heeft samengesteld, aan Fast.Co.Create vertelde : "Hij vindt dat zijn kunst een complete op zichzelf staande situatie is ... je zult geen beeld zien van waaien in de wind of een man die een tamboerijn speelt. "
Hij heeft een verrassende academische erfenis
Je zult misschien niet in staat zijn om verwijzingen naar de favoriete liedjes van Dylan op canvas te vinden, maar er is één plek waar je ze kunt zien: in academische papers. Iedereen, van hoogleraren in de rechten tot wetenschappers, heeft Dylan-teksten in hun artikelen gestopt, en in 2014 onthulde Sean Michaels van The Guardian een 17-jarige weddenschap die verklaart waarom artikelen over dingen zoals niet-neurale cellen titels hebben die zijn gekroond uit de liedjes van Dylan. Blijkbaar daagde een groep in Zweden gevestigde wetenschappers elkaar uit om te zien wie Dylan het meest kon citeren voordat hij met pensioen ging - en hij vertelde Michaels vroegtijdig dat ze vonden dat Dylan een Nobelprijs voor de Literatuur verdiende.
Hij heeft ook een Pulitzer
Over prijzen gesproken, wist je dat Dylan een Pulitzer op zijn naam heeft? In 2008 kreeg hij een speciale Pulitzer-prijs "vanwege zijn grote invloed op populaire muziek en de Amerikaanse cultuur." De prijs was onderdeel van een voortdurende inspanning van de kant van de Pulitzers om meer niet-klassieke artiesten te erkennen, beginnend in 1997 toen de prijzencommissie heeft Wynton Marsalis de allereerste Pulitzer ooit gegeven aan een jazzartiest. Sindsdien schrijft Howard Reich voor Nieman Reports, heeft de organisatie haar criteria breder gemaakt en haar score gewijzigd.
Natuurlijk was niet iedereen enthousiast over de veranderingen, die de publieke opinie als de spreekwoordelijke rollende steen overspoelden. "Het is alsof je Elvis Presley een smoking geeft, " vertelde romanschrijver Jonathan Lethem aan Itzkoff. "Het past niet precies." De storm van kritiek wordt al herhaald met de aankondiging van de commissie Nobel - de commissie wordt ervan beschuldigd vrouwen over het hoofd te zien (geen van allen won dit jaar een Nobel in een categorie) en minimaliseerde de literaire prestaties van traditionele romanschrijvers onder andere.
De kerfuffle zal waarschijnlijk meer op een idiote wind lijken dan op een grote crisis in artistieke erkenning. Maar wat vindt Dylan zelf van de eer? Tot nu toe heeft hij nog niet gereageerd, maar omdat hij momenteel op tournee door de VS is, heeft hij genoeg mogelijkheden om te wegen. Maar hij kan ook besluiten dat hij niet praat ... en zich afwenden of weigeren te spreken. zoals hij bij andere shows heeft gedaan. Hoe dan ook, het is tijd om aan Dylan te wennen als Nobelprijswinnaar - een van een zeldzaam ras met slechts 579 winnaars in de geschiedenis.
