Vanochtend heeft het Noorse Nobelcomité de Nobelprijs voor de Vrede 2017 toegekend aan de International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN), een tien jaar oude grassrootsorganisatie die een wereldwijd verbod op atoomwapens nastreeft.
gerelateerde inhoud
- De man die nitroglycerine uitvond, was geschokt door dynamiet
Volgens een persbericht van Nobel is ICAN een coalitie van NGO's uit 100 landen over de hele wereld. De coalitie heeft gewerkt om naties te overtuigen om haar Humanitaire belofte te ondertekenen om het opslaan, gebruiken en testen van kernwapens te verbieden, te elimineren en te stigmatiseren. Tot nu toe hebben 108 landen de belofte ondertekend. Wat nog belangrijker is, was ICAN ook de leider in een campagne om nucleaire wapens volgens het internationale recht te verbieden. In juli 2017 namen 122 leden van de Verenigde Naties deel aan de onderhandelingen over het Verdrag inzake het verbod op kernwapens. Nadat 50 landen het verdrag formeel hebben geratificeerd, wordt het voor die landen als internationaal recht beschouwd.
“Deze prijs is een eerbetoon aan de onvermoeibare inspanningen van vele miljoenen campagnevoerders en bezorgde burgers over de hele wereld die, sinds het begin van het atomaire tijdperk, luid hebben geprotesteerd tegen nucleaire wapens, erop aandringen dat ze geen legitiem doel kunnen dienen en voor altijd moeten worden verbannen het gezicht van onze aarde ', zegt ICAN in een verklaring. "Dit is een tijd van grote wereldwijde spanning, waarin vurige retoriek ons al te gemakkelijk, onverbiddelijk, tot onuitsprekelijke gruwel kan leiden. Het spook van nucleaire conflict doemt opnieuw groot op. Als er ooit een moment was voor naties om hun ondubbelzinnige oppositie te verklaren nucleaire wapens, dat moment is nu. "
Het Nobelcomité wijst erop dat recente uitbarstingen in nucleaire spanningen tussen de Verenigde Staten en Noord-Korea en de mogelijkheid dat de VS de nucleaire deal met Iran decertificeren, enkele van de redenen zijn om ICAN te selecteren en een hernieuwde schijnwerper op nucleaire proliferatie te schijnen.
“Het is nu 71 jaar geleden dat de Algemene Vergadering van de VN in haar allereerste resolutie het belang van nucleaire ontwapening en een kernwapenvrije wereld bepleitte. Met de prijs van dit jaar wil het Noorse Nobelcomité hulde brengen aan ICAN voor het geven van een nieuwe impuls aan de inspanningen om dit doel te bereiken ”, schrijft het comité.
Beatrice Fihn, uitvoerend directeur van ICAN vertelt Michael Birnbaum bij The Washington Post dat de groep geen illusies heeft dat ze de Verenigde Staten, Rusland, China en de zes andere nucleaire gewapende staten zullen overtuigen om in de nabije toekomst van hun wapens af te komen toekomst. In plaats daarvan hoopt de groep een moreel en juridisch taboe rond de wapens te ontwikkelen, vergelijkbaar met de manier waarop de meeste landen nu kijken naar chemische en biologische wapens, landmijnen en clusterbommen. "Nucleaire wapens werden een hulpmiddel voor zwakke leiders om snelkoppelingen te maken in plaats van hun eigen mensen te voorzien van veiligheid, beveiliging en voedsel, " vertelt Rebecca Johnson, mede-voorzitter van ICAN aan Birnbaum. "We moeten die waarde wegnemen om getallen naar nul te brengen."
Rick Gladstone in The New York Times meldt dat geen van de negen nucleaire machten ter wereld zich heeft aangesloten bij het Verbodsverdrag, waarbij die staten het naïef en potentieel gevaarlijk noemen. In feite hebben de Verenigde Staten hun bondgenoten gepusht om het verdrag te boycotten en Rusland en China zijn evenzeer tegen de beweging. Gladstone wijst erop dat de situatie vergelijkbaar is met de resolutie om landmijnen te verbieden. (De internationale campagne tegen landmijnen werd in 1997 bekroond met de Nobelprijs voor de vrede; terwijl meer dan driekwart van de landen in de wereld het verdrag heeft geratificeerd, zijn de Verenigde Staten en China nog steeds holdouts.)
Er is nog geen officiële reactie van de Amerikaanse regering geweest over de vredesprijs van dit jaar. Maar de activistische gemeenschap en de Verenigde Naties zijn blij met de keuze. "De wereld is getuige geweest van afnemend respect voor de unieke vernietigende capaciteit van kernwapens, " vertelt Dan Smith, directeur van het Stockholm International Peace Research Institute, aan The Guardian . "In een tijd waarin de nucleaire dreiging toeneemt, herinnert ICAN ons eraan dat het belangrijk is om ons een wereld voor te stellen waarin ze niet bestaan."
Hoewel de selectie van ICAN tamelijk niet-controversieel is, is de Nobelprijs voor de vrede historisch gezien beladen met omstreden keuzes. De keuze van de Palestijnse bevrijdingsleider Yasser Arafat, die de prijs van 1994 won samen met de Israëlische premier Yitzhak Rabin en vervolgens minister van Buitenlandse Zaken Shimon Peres, veroorzaakte destijds ophef, zoals Deutsche Welle meldt, met een Noorse politicus die ontslag neemt uit protest tegen het Nobelcomité, dat Arafat een 'onwaardige winnaar' noemt.
In 1973 vond de "meest controversiële tot nu toe" selectie plaats toen de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken Henry Kissinger werd gekozen voor de prijs. Zoals het tijdschrift TIME meldt, noemden critici de beslissing een "aanfluiting van de prijs", waarmee de rol van Kissinger in de oorlog in Vietnam wordt beknot. (Noord-Vietnamese leider Le Duc Tho, die gezamenlijk de Nobel kreeg, weigerde het te accepteren.) Onlangs nog Aung San Suu Kyi, een politieke gevangene in Myanmar en won de prijs van 1991 voor haar strijd voor democratie en mensenrechten in dat land, heeft internationale veroordeling ontvangen omdat hij als de natie waar ze nu de facto leider van is, een etnische zuivering van zijn moslim Rohingya bevolking uitvoert.
"Het is altijd een risico als ze iemand promoten en ze kunnen niet voorspellen wat er in de toekomst gaat gebeuren", vertelt historicus van de Nobelprijs voor de vrede Asle Sveen aan Reuters. "Dat is wat de Nobelprijs voor de vrede anders maakt dan alle andere vredesprijzen, anders zou je de prijs aan heel oude mensen geven vlak voordat ze sterven."
