Afbeelding: Adam, Nina, Maria & Michal Parzuchowscy
We hebben allemaal een droom, of het nu een documentair project is, een band, een boerderij of een carrière als olieverfschilder. Elke barista heeft een groot plan, een project waar ze voor sparen, of het vage idee van een leven na de 9-5. Maar ze vinden misschien dat als (en dat is een grote als) ze zich losmaken van het bureau of de tegenbaan en die droom nastreven, ze niet gelukkiger zullen zijn. In feite zijn ze misschien slechter af.
The Financial Times legt uit:
Het is meestal het beste om deze fantasieën fantasieën te laten blijven. Voor de meeste mensen is een hack - routine werk voor geld doen - de gelukkigste, eenvoudigste en waarschijnlijk zelfs de meest authentieke manier van leven. Het leven van de hack is vrij eenvoudig. Je werk moet gewoon goed genoeg zijn. Je hoeft je ziel er niet in te steken en te streven naar perfectie. Je weet hoe je het moet doen, je levert het in en ze betalen je. Kunst is moeilijker.
The Happiness Project licht deze vraag toe. Ze beweren dat we misschien gewoon horen over de trieste delen van het leven van kunstenaars. Zij schrijven:
Wat betreft kunst in het bijzonder: een diepe liefde voor kunst, of ze nu wordt gemaakt of gewaardeerd, brengt een soort melancholie met zich mee - het verlangen naar perfectie, de wens om het op te slikken, de wanhoop van het bereiken van je visie, de pijnlijke schoonheid van meesterwerken . Maar die melancholie speelt zich ook af in een context van schoonheid, onderscheidingsvermogen en vreugde.
Ira Glass, gastheer van NPR's This American Life lijkt de mediaan van deze twee vooruitzichten te vinden wanneer hem wordt gevraagd welk advies hij zou hebben voor aspirant-creatieve mensen. Wanneer je voor het eerst op weg gaat naar je artistieke onderneming, zegt hij, zullen je vaardigheden niet voldoen aan je ambitie, wat uiteraard frustrerend is. Hij zegt dat je artistieke inspanningen alleen maar lonender worden door deze vroege stadia vol te houden.
Bij Psychology Today beweren ze dat kunst net zo repetitief en bevredigend kan zijn als het kantoorwerk dat FT zegt dat we allemaal moeten nastreven.
Repetitief bevredigend kunst maken kan zelfs depressie en angst mediëren door de 'accumbens-striatiaal-corticale' verbinding in de hersenen te stimuleren. Het hangt misschien samen met wat psycholoog Mihaly Csikszentmihalyi 'flow' noemde, een ervaring van volledige concentratie en absorptie. Omdat flow dicht bij andere mindfulness-praktijken zoals meditatie en yoga staat, kan het veel van dezelfde positieve, op aandacht gerichte voordelen bieden door diepe betrokkenheid bij een kunstproces.
Dus, zijn kunstenaars echt gelukkiger? Misschien zijn succesvolle, en degenen die het niet halen horen we niet. Maar niet elke barista kan een scenarioschrijver zijn en de weg is vol uitdagingen. Misschien is het hacken gewoon goed genoeg.
Meer van Smithsonian.com:
We hebben geen idee wat ons gelukkig maakt
De glanzende gelukkige toekomst van Arthur Radebaugh
