Afbeelding: Hunter-Desportes
Het is die tijd van het jaar waarin elke voetbalfan enthousiast is en elke niet-voetbalfan kreunt dat hij moet horen wat er gisteren is gebeurd. Wat je ook bent, je hebt waarschijnlijk gehoord over de vervangende scheidsrechters. Je hebt waarschijnlijk gehoord dat ze slecht zijn. En zij zijn. Maar wie zijn ze, waarom zijn ze daar en waar komen ze vandaan?
Deze scheidsrechters zijn vervangers voor het normale team van NFL-scheidsrechters. Die reguliere scheidsrechters zitten momenteel vast in een gespannen onderhandelingsproces over hun contracten. Maar voordat we ingaan op de details van het arbeidsconflict van de reguliere scheidsrechters, laten we eens kijken naar de prestaties van hun vervangers. Je hebt misschien gehoord over de oproepen die de scheidsrechters hebben gedaan. Zoals het no-callen van de kicker in het spel Chargers-Titans. Of de aanvalspas interferentievlag op Jacoby Jones van de Baltimore Ravens. Of misschien de pass interferentie oproep tegen Ike Taylor toen hij Santonio Holmes niet eens aanraakte. Of, in dezelfde wedstrijd, de vlag tegen Ryan Clark voor een legale hit op Ike Taylor. Of de touchdown gestolen van de Rams in hun spel tegen de Redskins. Of de daaropvolgende straf tegen Stephen Jackson die de bal vol walging stak. We kunnen doorgaan, maar dat doen we niet.
Het oordeel over de scheidsrechterprestaties van deze week is vrij unaniem. CBS schreef:
Vernederend, schandelijk ... doet geen recht aan deze week. Dit was slecht. Dit was Skywalker-ontdekken-zijn-vader-was-een-magische-massamoordenaar slecht.
Zelfs Mike Pereira, voormalig vice-president van de NFL, vindt de dingen slecht. Hij ging deze week op CBS Boston en zei:
Hoewel ik een aantal goede dingen heb gedaan, denk ik dat het erop wijst dat de reguliere jongens weer op het veld moeten komen. Ze maken ook fouten, maar ze maken geen administratieve fouten, en dat is voor mij een belangrijk punt.
FOX Sports was een beetje meer begripvol:
Je kunt niet verwachten dat vervangers de fijne kneepjes van het NFL-regelboek kennen tijdens twee weken werk. Het duurt jaren. Maar het duurt niet lang - twee weken - om te zien dat dit niet werkt.
Zelfs The Onion begon aan het gepeupel en schreef dat de scheidsrechters grote klappen gaven als:
- Kan team niet bestraffen voor onsportief gedrag nadat speler het minste beetje emotie vertoonde na touchdown
- Bekroond met een bronzen medaille aan Algerije
- Vergat scorekaarten van de spelers te verzamelen toen ze het veld verlieten
- Verscheen op het veld in Eli Manning replica jerseys
Vikings-speler Chris Kluwe, die onlangs in het nieuws was voor zijn vernietigende brief aan Maryland-afgevaardigde Emmett C. Burns Jr., zei dit over de scheidsrechters:
Het lijkt erop dat na elke oproep alle 35 scheidsrechters binnenkomen om de verdiensten van Kafka's Metamorphosis te bespreken als het betrekking heeft op de economie van Bangladesh, en net als je denkt dat ze het eindelijk hebben uitgezocht, komen ze opnieuw bijeen voor ronde 2. Toen ronde 3. Ik zag een baby geboren in het stadion de volledige wandelstatus bereiken tijdens één ref-conferentie, en aan het einde ervan, toen ze eindelijk iets aankondigden, had niemand enig idee of het zelfs de juiste beslissing was of niet. Het kon ons op dat moment niet schelen; we wilden gewoon doorgaan naar het volgende spel, zodat we het spel voor de Maya-apocalyps konden beëindigen. Ik ben een beetje nieuwsgierig hoe de tv-netwerken games van acht uur gaan afhandelen. Ik wed dat we gek worden voor Heidi .
En als dat niet erg genoeg is, hebben de vervangende scheidsrechters problemen gehad, niet alleen voor slechte oproepen, maar ook voor directe belangenconflicten. Brian Stropolo werd uit de reffing gehaald nadat mensen zijn Facebook-pagina hadden gevonden, waarop hij duidelijk en openlijk wortel schoot voor de Saints in New Orleans. Stropolo was ingesteld om zondag een Saints-wedstrijd te scheidsrechter. Jeff Sadorus werkte vorige week aan de Seahawks Cardinals-wedstrijd als veldrechter. Blijkt dat hij de afgelopen drie jaar een betaalde oefeningsambtenaar voor de Seahawks was geweest.
Dus waarom zijn deze vervangingen hier precies?
Het geschil tussen de reguliere scheidsrechters en de NFL gaat over compensatie en voordelen. De scheidsrechters willen hun pensioenprogramma behouden, terwijl de competitie hen wil verplaatsen naar een 401 (k) -structuur. De vakbond betwist ook wat volgens de NFL een salarisverhoging van 5 tot 11 procent is. ESPN schrijft:
Volgens Darren Rovell van ESPN.com was het gemiddelde salaris voor NFL-wedstrijdambtenaren vorig seizoen $ 149.000. Onder het laatste voorstel van de NFL zou dat stijgen tot meer dan $ 189.000 in 2018. Bovendien verdiende een spelfunctionaris in zijn eerste jaar in 2011 gemiddeld $ 78.000. Onder het laatste voorstel van de NFL zou hij aan het einde van de nieuwe overeenkomst meer dan $ 165.000 verdienen.
De NFL wil ook dat veel van hun functionarissen overstappen van parttime naar fulltime. Maar meer dan 90 procent van de NFL-ambtenaren heeft al een fulltime baan die meer betaalt en niet bereid is om over te stappen.
De inzet voor de competitie is ongeveer $ 9 miljoen - een daling in de bucket vergeleken met de miljarden die de NFL elk jaar haalt. Voor de context is het gemiddelde NFL-team $ 1, 04 miljard waard. Elk team verdient ongeveer $ 30, 6 miljoen. Naar schatting van Forbes verdiende de hele shebang, alle NFL-teams vorig jaar ongeveer $ 8, 3 miljard. De $ 9 miljoen waar de scheidsrechters om vragen is ongeveer .3% van de jaarlijkse omzet van NFL.
Maar de competitie is niet klaar om achteruit te gaan. Ze hebben deze vervangers ingebracht en houden stand tegen de eisen van de scheidsrechters. De woordvoerder van de National Football League Referees Association (NFLRA) was niet verrast. Hij zei tegen ESPN: "Dit is in overeenstemming met de onderhandelingsstrategie van de NFL, die luidde:" Neem het over of laat het en sluit ze af. "" NFL-woordvoerder Greg Aiello schoot terug. “Op de NFLRA zijn we bereid de onderhandelingen op elk moment te hervatten. NFLRA praat veel meer met de media dan met ons. ”
De vervangers, de mannen (en vrouwen) die op het veld stappen terwijl de reguliere officials buitengesloten zijn, komen van overal. Sommigen van hen zijn van de National Association of Intercollegiate Athletics. Maar geen van hen komt uit Divisie I universiteitsteams, en sommige van hen zijn middelbare school scheidsrechters. Craig Ochoa reffed voor de Lingerie Football League.
Als deze referenties niet bijzonder indrukwekkend zijn, denk er dan aan dat sommige mensen zeggen dat de NFL de ervaring van de vervangingen overschrijft. Mike Pereira zei tegen WSCR:
Ze hebben geprobeerd dat Craig Ochoa te zeggen. . . was een BCS-functionaris, dat hij in de Big Ten werkte. Hij werkte niet in de Big Ten. Hij is geen belangrijke universiteitsambtenaar geweest. Ik denk niet dat de NFL gaat zeggen dat hij halverwege het laatste seizoen van de Lingerie Football League als scheidsrechter daadwerkelijk is vrijgelaten. Ik denk niet dat de competitie dat gaat uitdragen. De competitie wil zo min mogelijk uit. Ze willen niet dat mensen erover praten. Ze willen niet dat ik erover praat.
De NFL weet dat dit niet ideaal is. The New York Times schrijft:
De competitie weet dat het een gokje wagen door vervangingen te gebruiken voor wedstrijden in het reguliere seizoen. De competitie heeft vrijwel alles gedaan om hen te ondersteunen. Het is ze blijven trainen. Het heeft supervisors in elk stadion geplaatst om hen te helpen. Het heeft klachten over de onregelmatige officieren weggevaagd, en - terecht - opgemerkt dat iedereen ook over de reguliere ambtenaren klaagt. Vergrendelde officials zagen de vergaderingen van afgelopen weekend - en het daaropvolgende lekken van onderhandelingspunten - als de reactie van de competitie op kritiek die het heeft ontvangen vanwege de ongelijke prestaties van de vervangingen.
Nu is dit niet de eerste keer dat de NFL is overgestapt op vervangingen. In 2001 werd de eerste week van het reguliere seizoen gefloten door vervangingen, terwijl de stamgasten een contract uithaalden. Maar ze zijn nooit overgeslagen naar week 3.
Andere mensen wijzen erop dat zonder de vervangingen er geen NFL zou zijn, dus iedereen zou moeten stoppen met klagen. CBS schrijft:
Ja, misschien zijn ze niet zo goed als de reguliere scheidsrechters. Ik ben bereid dat punt toe te geven, zolang je bereid bent toe te geven dat de reguliere scheidsrechters in de eerste plaats niet zo goed waren. Niemand keek ooit naar Ed Hochuli die opwarmde op het veld voor de wedstrijd en zuchtte opgelucht. De reguliere scheidsrechters waren zo goed, dat Bill Leavy zich in 2010, vier jaar na dato, verontschuldigde bij de Seattle Seahawks, voor de manier waarop hij en zijn crew Super Bowl XL hebben verknald. Leavy werkte zo hard om te verbeteren dat hij vorig seizoen een herhaling verpestte in de Giants-Packers playoff-wedstrijd, hoewel deze fout - in tegenstelling tot de lawine van fouten in Super Bowl XL - geen invloed had op de uitkomst.
Het is waar dat iedereen ervan houdt om scheidsrechters te haten, vooral scheidsrechters die ze als korsten zien. Maar voor nu is de vergrendeling nog steeds van kracht. Week drie ziet dezelfde refs en waarschijnlijk veel van dezelfde blunders. Laten we hopen dat ze onthouden hoeveel time-outs elk team deze week krijgt.
Meer van Smithsonian.com:
Ontmoet de eerste vrouw die een NFL-wedstrijd scheidsrechter is
