Gisteren heeft de voorzitter van de Federal Communications Commission, Ajit Pai, een voorstel gedaan om de regelgeving ter bescherming van netneutraliteit in te trekken, het idee dat alle internetproviders internetgegevens gelijk moeten behandelen.
In 2015 is het reglement bepleit als 'open internet', maar Pai, de aangestelde voorzitter van president Donald Trump, is al lang een criticus van regels voor netneutraliteit.
De FCC zal op 14 december beslissen of ze netneutraliteit intrekken onder het voorstel van Pai, genaamd Restoring Internet Freedom Order. Een omkering van netneutraliteit zal niet alleen gevolgen hebben voor internetproviders zoals AT&T, maar zal naar verwachting ook verstrekkende gevolgen hebben voor consumenten en bedrijven.
Hier is een uitsplitsing van netneutraliteit en wat een intrekking zou betekenen.
De voorschriften van 2015 maakten internet tot een openbaar nut
De regels voor netneutraliteit herclassificeren het internet als een openbaar nut, meldde Rebecca R. Ruiz voor de New York Times nadat de regelgeving in 2015 was aangenomen. die stelt dat vervoerders volgens The Daily Dot geen "ongerechtvaardigde of onredelijke discriminatie kunnen maken in kosten, praktijken, classificaties, voorschriften, faciliteiten of diensten" .
Het intrekken van netneutraliteit zal de online ervaring veranderen
Omdat internet wordt beheerst door telecommunicatieregels, moeten internetproviders of internetproviders alle contentproviders gelijk in rekening brengen en dezelfde bandbreedte leveren voor alle sites. Omkering van deze regels kan echter van invloed zijn op de online ervaring van consumenten, meldt Aimee Picchi voor MoneyWatch van CBS News.
"Een ISP zou bijvoorbeeld hogere kosten kunnen eisen van inhoudbedrijven zoals Netflix in ruil voor een voorkeursbehandeling", schrijft Picchi, een praktijk die bekend staat als betaalde prioriteitstelling. Het kan ook Netflix, YouTube of een andere concurrent vertragen, waardoor deze services onbereikbaar worden.
Als een internetprovider Netflix of een andere site meer in rekening brengt, kunnen deze extra kosten worden doorgeschoven naar de consument. Pai suggereert dat de ommekeer de concurrentie op de markt zou stimuleren, wat betekent dat aanbieders kosteneffectievere bundels met verschillende prijs- en serviceopties kunnen aanbieden. Hoe dan ook, consumenten zullen waarschijnlijk een nieuwe ervaring zien als de regelgeving voor netneutraliteit wordt ingetrokken.
Als het voorstel wordt aangenomen, wordt netneutraliteit waarschijnlijk vrijwillig
Hoewel een gedetailleerd plan van Pai's Restoring Internet Freedom Order nog niet is vrijgegeven, hebben nieuwsberichten allesbehalve vastgesteld dat van ISP's wordt verwacht dat ze zichzelf reguleren. Zoals Gigi Sohn bij The Verge eerder dit jaar meldde, zouden ISP's worden gevraagd zich te houden aan netneutraliteit-achtige principes in hun servicevoorwaarden - in wezen dat ze bepaalde inhoudproviders niet zullen discrimineren of blokkeren en dat ze niet zullen oefenen "Schadelijke" betaalde prioritering.
Comcast en AT&T zijn echter al voorstander van een aantal betaalde prioriteiten, volgens Recode, en zeggen dat een regelrecht verbod op deze praktijken schadelijk is voor "latentiegevoelige toepassingen" zoals zelfrijdende auto's.
Vóór de regelgeving voor netneutraliteit had de Federal Trade Commission autoriteit over internetproviders. Als een omkering zou worden goedgekeurd, zou de FTC die rol hervatten, maar alleen politie-inbreuken op de servicevoorwaarden in plaats van preventieve acties ondernemen, meldt Alina Selyukh bij NPR.
De meeste aanbieders van inhoud en consumenten zijn voorstander van netneutraliteit
Hoewel ISP's grotendeels voorstander zijn van het plan van de FTC om de regelgeving voor netneutraliteit in te trekken, zijn de meeste contentaanbieders het erover eens dat de regelgeving belangrijk is. Amazon, Google, Facebook, Netflix en Reddit zijn allemaal tegen een intrekking, meldt The Guardian .
De meerderheid van de Amerikaanse consumenten is ook voorstander van netneutraliteit, zoals blijkt uit een recente enquête onder Consumer Reports. Slechts 16 procent van de ondervraagden verzet zich tegen netneutraliteit en 27 procent gaf geen mening.
Zijn er andere opties?
Sommige staten en steden kunnen proberen hun eigen versies van netneutraliteit op te leggen, maar experts verwachten dat Pai deze inspanningen probeert te blokkeren, meldt Margaret Harding McGill van Politico . Ze schrijft echter dat de beslissing van 14 december waarschijnlijk zal eindigen in een nieuwe rechtszaak.
