Een jury uit Los Angeles heeft Johnson & Johnson bevolen om $ 417 miljoen te betalen aan een terminaal zieke vrouw die zegt dat het babypoeder van het bedrijf haar eierstokkanker heeft veroorzaakt. Zoals Roni Caryn Rabin rapporteert voor de New York Times, kan de beslissing van de rechtbank de grootste uitbetaling zijn in een reeks rechtszaken die Johnson's Baby Powder aan de ziekte koppelen.
gerelateerde inhoud
- Waarom de uitstrijkje ook de strenge test kan worden genoemd
Eva Echeverria, 63, had naar verluidt al tientallen jaren Johnson & Johnson's babypoeder op haar perineum gebruikt. De praktijk is niet ongewoon bij vrouwen, die ook hun dijen met talk afstoffen om schuren te voorkomen, of het gebruiken om onderbroeken en maandverband op te frissen. Maar duizenden rechtszaken van vrouwelijke consumenten tegen Johnson & Johnson beweren dat het babypoeder van het bedrijf eierstok- en cervicale tumoren veroorzaakt.
Slechts enkele van deze rechtszaken zijn berecht, maar de zaken tegen Johnson & Johnson zijn gebaseerd op een aantal onderzoeken - sommige tientallen jaren oud - die associaties hebben gevonden tussen babypoeder en de ontwikkeling van baarmoederhalskanker en eierstokkanker. In 1971 ontdekten wetenschappers uit Wales dat talkdeeltjes diep in de eierstoktumoren waren ingebed. Sommige onderzoekers hebben vervolgens getheoretiseerd dat talk kanker veroorzaakt omdat deeltjes het voortplantingssysteem kunnen binnendringen en ontstekingen in de eierstokken veroorzaken. Volgens Alison Kodjak van NPR zou de irritatie na verloop van tijd kunnen leiden tot kanker.
"Over het algemeen kunnen vrouwen hun risico in het algemeen met ongeveer 33 procent verhogen door talk in hun hygiëne te gebruiken, " vertelt Daniel Cramer, die een van de eerste studies schreef die talk aan eierstokkanker koppelt, vertelt Kodjak.
Die bevinding blijft omstreden binnen de wetenschappelijke en medische gemeenschap. De American Cancer Society merkt op dat in veel onderzoeken is gekeken naar mogelijke verbanden tussen talk en eierstokkanker, maar "[f] indings zijn gemengd, waarbij sommige onderzoeken een licht verhoogd risico melden en sommige geen toename."
"Veel case-control studies hebben een kleine toename van het risico gevonden, " voegt de organisatie toe. “Maar dit soort studies kan bevooroordeeld zijn omdat ze vaak vertrouwen op iemands geheugen van talkgebruik vele jaren eerder. Twee prospectieve cohortstudies, die niet hetzelfde type potentiële vertekening zouden hebben, hebben geen verhoogd risico gevonden. ”
Een rapport van het National Cancer Institute stelt dat het "bewijsgewicht geen verband ondersteunt tussen blootstelling aan perineale talk en een verhoogd risico op eierstokkanker" omdat "[resultaten] uit case-control en cohortstudies inconsistent zijn." Rabin merkt op in de Times, het Instituut gebruikt zachtere taal elders op haar website, en zegt dat "het niet duidelijk is" of talk kankerrisico's verhoogt.
Er is veel succes geboekt voor eisers wier rechtszaken zijn berecht. Vorig jaar werd Johnson & Johnson bevolen om $ 72 miljoen, $ 55 miljoen en $ 70 miljoen te betalen in drie vergelijkbare juryoordelen. In mei van dit jaar won een vrouw uit Virginia die haar eierstokkanker de schuld gaf van de talkproducten van Johnson & Johnson, $ 110 miljoen in een rechtszaak tegen het bedrijf.
Naar aanleiding van die rechtszaak e-mailde Gwen Myers, een woordvoerster van Imerys Talc America, die talk levert aan Johnson & Johnson een verklaring aan Bloomberg.com, waarin staat: "Het oordeel van de jury is in strijd met de consensus van de overheid en professionele wetenschappelijke organisaties die talk hebben bepaald is veilig."
In september 2016 gooide een rechter uit New Jersey twee rechtszaken uit die beweerden dat talkpoeder van Johnson & Johnson eierstokkanker veroorzaakt. En in maart van dit jaar koos een jury uit St. Louis opnieuw de kant van het bedrijf en verwees ze de claim van een vrouw dat Johnson's Baby Powder verantwoordelijk was voor de ziekte.
Mark Robinson, de advocaat van Echeverria, vertelt Rabin dat zijn cliënt een rechtszaak heeft aangespannen tegen Johnson & Johnson omdat ze andere vrouwen wilde waarschuwen voor de mogelijke gevaren van het gebruik van talk.
"Ze vertelde me:" Ik doe dit niet voor mezelf ", zegt Robinson. 'Ze weet dat ze zal sterven. Ze doet dit voor andere vrouwen. Ze wil iets goeds doen voordat ze vertrekt. '
Een woordvoerster van Johnson & Johnson zegt in een openbare verklaring dat het bedrijf in beroep gaat tegen de beslissing van de rechtbank.
