Het ministerie van Justitie gaat nieuwe informatie vrijgeven over hoe de overheid mobiele bewakingsapparatuur gebruikt, bekend als "pijlstaartroggen", "hagelbuien" of "vuilbakken". De federale overheid zal een diepgaand onderzoek uitvoeren naar hoe wetshandhavingsinstanties de apparaten inzetten, die torens van mobiele telefoons nabootsen om gegevens van mobiele telefoons te onderscheppen, schrijft Devlin Barrett voor de Wall Street Journal.
gerelateerde inhoud
- NSA Metadata Collection is ongrondwettelijk, zegt rechter
Ondanks het feit dat het al meer dan tien jaar wordt gebruikt, is er niet veel bekend over hoe rechtshandhaving de Stingray gebruikt. In feite is het Federal Bureau of Investigation op zoek gegaan naar warrants die hen slechts enkele maanden geleden toestemming gaven om de apparaten te gebruiken, ondanks het feit dat ze de technologie al jaren gebruiken, schrijft Barrett. Stingray-apparaten worden vaak aan vliegtuigen bevestigd en over grote bevolkte gebieden gevlogen om mobiele telefoons van criminelen te volgen - mogelijk tegelijkertijd gegevens van duizenden onschuldige mensen verzamelen. In de afgelopen jaren zijn de apparaten in de handen van de lokale politie-afdelingen druppelen, waardoor een controverse ontstond over de vraag of de technologie wordt misbruikt.
Wetshandhavingsinstanties hebben traag informatie over het gebruik van de Stingray vrijgegeven aan rechters, wetgevers en het publiek.
"We weten dat het uit moet komen", zegt een wetshandhavingsfunctionaris tegen Barrett. “Op een gegeven moment wordt het schadelijker om het geheim te houden dan te erkennen. We willen het alleen voorzichtig en langzaam erkennen, zodat we niet verliezen wat een zeer effectief hulpmiddel is. "
De apparaten werden eerst ontworpen om terroristen en spionnen in het buitenland op te sporen, maar worden vaak gebruikt door politieagenten om op allerlei criminelen te jagen, van ontvoerders tot dieven. De geheimhouding rond de apparaten en hoe ze werken is strak - de FBI vereist dat lokale rechtshandhavingsinstanties een geheimhoudingsovereenkomst ondertekenen voordat ze de technologie kunnen gebruiken, waardoor ze geen informatie over het apparaat in de rechtbank of in het openbaar kunnen weggeven. In feite is de politie verplicht om aanklachten in te dienen tegen verdachten in gevallen waarin ze mogelijk informatie over de Stingray moeten onthullen, schrijft Barrett:
“Ambtenaren zeiden dat ze niet zoveel willen onthullen dat het criminelen aanwijzingen geeft over hoe ze de apparaten kunnen verslaan. Ambtenaren van wetshandhaving willen ook geen informatie vrijgeven die nieuwe munitie zou geven aan advocaten in strafzaken waar geen bevelen werden gebruikt, volgens ambtenaren die bij de besprekingen betrokken waren. "
Hoewel de geheimhouding rond het apparaat ijzersterk is, zijn de regels voor het gebruik ervan onduidelijk. De FBI, US Marshals Service en Drug Enforcement Agency hebben allemaal verschillende regels voor het gebruik van de Stingray, schrijft Barrett. Bovendien biedt de FBI geen richtlijnen over hoe de Stingray wel en niet kan worden gebruikt, tenzij daarom wordt gevraagd. Maar hoewel de apparaten effectief zijn in het opsporen van criminelen, beweren privacyadvocaten dat het scannen van de gegevens van onschuldige mensen neerkomt op een ongerechtvaardigde ID-controle van de bevolking in het algemeen.
Lokale wetshandhavingsinstanties hebben het apparaat krachtig gebruikt en hebben ambtenaren en telefoonmaatschappijen van het ministerie van Justitie ertoe aangezet zich af te vragen of de politie een noodverzoeksysteem misbruikt door telefoonbedrijven te overspoelen met verzoeken om gegevens van klanten van mobiele telefoons zonder rechterlijk bevel. Vorige maand vertelde een politieman in Baltimore aan een rechter die toezicht hield op een moordzaak dat de afdeling Stingray-apparaten de afgelopen acht jaar meer dan 4.300 keer gebruikte, schrijft Barrett. In dat geval liet de rechter het toe.
h / t Ars Technica
