Voor een kunstenaar met zo'n onderscheidende stijl is het verrassend moeilijk om werken van Leonardo da Vinci te authenticeren. Zelfs "Salvator Mundi", verkocht in 2017 voor een wereldrecord van $ 450 miljoen als een echte da Vinci, heeft veel critici die zeggen dat het Leonardo's flair mist en weigeren de toeschrijving te accepteren. Dus wanneer zeer gerespecteerde onderzoekers besluiten dat een stuk waarschijnlijk door de hand van de meester is gemaakt, is dat heel belangrijk. Dat is het geval met "Monna Vanna", een tekening van een naakte vrouw die volgens experts uit het Louvre nu voorzichtig zou zijn gemaakt door Leonardo.
Agence France-Presse meldt dat de houtskooltekening sinds 1862 in de collectie van het Condé-museum ten noorden van Parijs is. Duc d'Aumale, de zoon van Louis-Philippe, de laatste monarch van Frankrijk, kocht het stuk voor de collectie, schrijft Elian Peltier in The New York Times . In die tijd werd het werk toegeschreven aan Leonardo.
Peltier meldt dat het pas in de 20e eeuw was dat Renaissance-experts het werk bestudeerden en besloten dat het door iemand in Leonardo's studio was gemaakt. Om de 500e verjaardag van de dood van de kunstenaar te vieren, besloten onderzoekers de "Monna Vanna" van dichterbij te bekijken om te zien of ze het werk zeker konden toeschrijven.
AFP meldt dat een eerdere studie heeft vastgesteld dat het werk is gemaakt tijdens de levensduur van Da Vinci, en het papier waarop het is getekend, merkt Peltier op, werd geproduceerd in het gebied tussen Florence en Venetië. De afbeelding lijkt op de beroemde "Mona Lisa" van Da Vinci en de handen bevinden zich bijna in exact dezelfde positie. Curatoren geloven dat de houtskoolschets waarschijnlijk is gemaakt ter voorbereiding op het maken van een olieverfschilderij van het naakte onderwerp.
In de nieuwe studie, uitgevoerd in het wereldberoemde Centre for Research and Restoration of the Museums of France (C2RMF) onder het Louvre, onderzochten wetenschappers het beeld van een semi-naakte vrouw nader. Microscopisch onderzoek onthult dat het portret is getekend vanaf het linkerbovengedeelte van de pagina naar rechtsonder, wat aangeeft dat de primaire kunstenaar waarschijnlijk linkshandig was, zoals Leonardo. Hoewel een kruisarcering aan de bovenkant van de tekening lijkt te zijn gedaan door een rechtshandige persoon, in de rest van het kunstwerk "linkshandige houtskoolmerken vrijwel overal, " zei Mathieu Deldicque, curator van het Condé Museum, in een verklaring.
Het vinden van die tekens is een doorbraak. Peltier meldt dat experts oorspronkelijk betwijfelden of het werk uit Leonardo's hand kwam vanwege die rechtshandige merken. Vóór de recente analyse konden ze niet onderscheiden of de maker van de rest van het werk rechts- of linkshandig was.
Het linker bewijs en de stijl van het werk, inclusief technieken die worden gebruikt zoals Leonardo's 'sfumato', waarbij overgangen tussen kleuren worden verzacht, sluiten de deal niet af, maar zetten curatoren dichter bij om ten minste een deel van het werk toe te schrijven aan Leonardo. "Er is een zeer sterke mogelijkheid dat Leonardo het grootste deel van de tekening deed, " vertelde Deldicque aan AFP . "Het is een werk van zeer hoge kwaliteit, gedaan door een geweldige kunstenaar."
Er zijn indirecte aanwijzingen dat Leonardo ook een rol heeft gespeeld in de tekening. AFP meldt dat het mogelijk is dat de schets is gemaakt ter voorbereiding op een volledig olieverfschilderij van de naakte figuur. "Zoveel studenten van Leonardo hebben naakt Mona Lisas geschilderd of erover geschreven, dat we er bijna zeker van zijn dat Leonardo er een schilderde, " vertelde Deldicque aan de New York Times .
In feite, meldt Matthew Robinson bij CNN, zal "Monna Vanna" in juni terugkeren naar het Condé Museum om de sterattractie te zijn in een show ter herdenking van de dood van Leonardo die enkele van die andere "naakte Mona Lisas" samenbrengt.
Dus wat zou curatoren overtuigen zonder enige twijfel dat de tekening een authentieke Leonardo is? Deldicque vertelde dat Peltier-curatoren misschien nooit absoluut zeker zijn van het stuk, wat het net zo mysterieus maakt als de "Mona Lisa" zelf.
