Van 2009 tot 2013 ging het National Security Agency 8.164 keer naar het geheime Amerikaanse Foreign Intelligence Surveillance Court (FISA Court) en vroeg het om wettelijke toestemming om elektronische of fysieke surveillance uit te voeren. Zoals Jason Koebler op Motherboard aangeeft, heeft de FISA-rechtbank in 2009 slechts één van die verzoeken afgewezen.
gerelateerde inhoud
- De CIA zal niet onthullen wat er in zijn geheime kunstcollectie zit
Koebler verwijst naar een reeks documenten van het ministerie van Justitie (2009, 2010, 2011, 2012, 2013) waarin de interacties tussen de twee agentschappen worden uiteengezet. De meest recente is gisteren vrijgegeven. Naast de ene platte ontkenning vroeg de rechtbank ook om 122 wijzigingen. Een beperkter deel werd later door de regering teruggetrokken. Koebler:
Natuurlijk is veel van wat er gebeurt op de FISC-rechtbank volledig geheim, dus we zullen waarschijnlijk nooit weten wat de wijzigingen waren. Het was pas vorig jaar dat we daadwerkelijk een FISC-gerechtelijk bevel zagen, toen Glenn Greenwald een exemplaar kreeg dat Verizon opdracht gaf om metadata van miljoenen klanten over te dragen.
Eén voorgesteld plan om de toegang van de NSA tot gegevens van metagegevens van de telefoon te beperken, zou betekenen dat deze gegevens niet door de NSA worden bewaard, maar door de telefoonmaatschappijen. Om toegang te krijgen tot de metadataregisters zou de NSA het FISA-gerechtshof moeten raadplegen voor goedkeuring. Maar het feit dat bijna elk verzoek van de NSA gefaseerd doorloopt, geeft context aan dit voorstel. Historisch gezien had een NSA-verzoek slechts 0, 01% kans om door de rechtbank te worden neergehaald, wat de vraag oproept hoe anders dit systeem eigenlijk zou zijn van de status-quo.
