Mensen lijken een wispelturige relatie te hebben met privacy en de beveiliging van persoonlijke informatie. We schrikken af dat Google onze zoekopdrachten kent of bedrijven die onze e-mailadressen kopen en verkopen. We komen naar sociale netwerken die ons beloven dat onze gegevens van ons zijn. En toch, als ze de kans krijgen, zullen sommige mensen opzettelijk belangrijke persoonlijke gegevens inruilen voor een cookie.
Nee, echt, mensen hebben letterlijk cruciale persoonlijke informatie opgegeven voor cookies - gedeeltelijke sofi-nummers, foto's, meisjesnamen van moeders, vingerafdrukken, foto's, telefoonnummers, rijbewijsnummers ... voor cookies.
Deze stukjes informatie zijn veel belangrijker dan e-mailadressen en zoekgeschiedenis: het zijn de ontbrekende stukjes die nodig zijn om sociaal je weg te banen in het leven van iemand anders. En de ruil - "de sleutels tot mijn identificatie voor een cookie, alsjeblieft" - vond plaats in de schaduw van een juridische kennisgeving dat de persoon achter de truc, Risa Puno, het recht had om de informatie te tonen en met anderen te delen, "Zegt Lois Beckett voor ProPublica. En hier is Slate:
Een cookie met het Instagram-logo was zo populair dat Puno 'kopers' verplichtte om de laatste vier cijfers van hun sofi-nummer, de gegevens van hun rijbewijs en hun vingerafdrukken te overhandigen, allemaal prima, want wie heeft een beschermde legale identiteit wanneer u een cookie met een Instagram-logo heeft.
"Het is gek wat mensen me wilden geven", zei Puno tegen Beckett. Een kunstenaar, Puno, wist op een kunstfestival in Brooklyn een bepaalde hoeveelheid gevoelige informatie voor 380 mensen te verzamelen.
Het artistieke experiment is een bevestiging van het idee dat mensen echt geen idee hebben welke informatie en privacy anders waard zijn dan, variabel, heel veel of, blijkbaar, een cookie.
