Ik ben altijd een fan geweest van de Olympische Winterspelen, maar een aanval met de griep in 2002 waardoor ik een week thuis tv bleef kijken, maakte me verslaafd. Maar het gaat niet alleen om urenlang skiën en schaatsen kijken. Er is ook wetenschap en die lijkt dit jaar overal te zijn. Hier zijn enkele goede bronnen en nieuwsverhalen die de wetenschap vinden in de Winterspelen:
gerelateerde inhoud
- De XXX Olympische Spelen: Smithsonian's Guide to the Games
Wetenschap van de Olympische Winterspelen : Deze site, van NBC Learn en de National Science Foundation, bevat video's waarin een groot aantal onderwerpen wordt uitgelegd, van de fysica van de hockey-klap tot hoe wrijving werkt bij curling. (Lesplannen zijn hier beschikbaar.)
Olympische Winterspelen: Sport & Wetenschap : Montana State University biedt minicursussen over drie Olympische thema's: sportvoeding, natuurkunde en biomechanica en fysiologie en psychologie.
Het blog van het New York Times Learning Network heeft suggesties voor een Olympische Winterspelen 2010 voor extravaganza . En Teachervision heeft nog meer middelen.
In recent nieuws onderzocht CTV in Canada The Science of Long Track Speed Skating en ontdekte dat een winnende skater goede techniek moet combineren met fysiologie en technologie.
Windweerstand speelt een rol in elke race, inclusief skelet, die gekke sport waarin "sliders" zichzelf eerst over de buisachtige koers slingeren. Om dit jaar een voordeel te krijgen, bestudeerde het Amerikaanse team sleeën in een hightech simulator, zoals Scientific American gisteren meldde.
Hoe zit het met de wetenschap van curling ? Blijkbaar is het vegen erg belangrijk en hoewel het misschien niet belastend lijkt, kunnen krulspelden vermoeidheid ontwikkelen.
En USA Today heeft een studie uit 2005 opnieuw onderzocht die had vastgesteld dat roodgeklede boksers op de Olympische Spelen het beter deden dan hun collega's in het blauw. Het blijkt dat een belangrijke veronderstelling in het onderzoek - dat rode en blauwe kleding willekeurig werd toegewezen - onjuist was. Bij een tweede blik had het dragen van rood geen invloed op de uitkomst van een gevecht.
