gerelateerde inhoud
- Er is niets elementair aan een nieuwe aanpassing van Sherlock Holmes
Basil Rathbone en Nigel Bruce als Holmes en Watson (afbeelding: basilrathbone.net)
Het buitengewone talent voor deductie van Sherlock Holmes is goed gedocumenteerd door Arthur Conan Doyle. Hoewel ze vaak bijna mystiek van oorsprong lijken, waren de conclusies van Holmes in feite het product van een scherp opgeleide geest. Holmes was goed thuis in de forensische wetenschap voordat er een forensische wetenschap was om goed thuis te zijn. In zijn eerste avontuur met Dr. John Watson, A Study in Scarlet, somt Watson zelf de vaardigheden, talenten en interesses op waarin Holmes een bruikbare capaciteit. Volgens Watson is Holmes 'kennis van plantkunde' variabel ', zijn vaardigheden in geografie is' praktisch maar beperkt ', zijn kennis van chemie' diepgaand ', en met betrekking tot de menselijke anatomie, is zijn kennis' nauwkeurig '. De toegepaste kennis van deze verschillende wetenschappen maakten "de wetenschap van deductie" mogelijk. Maar je hoeft het woord van Watson niet te geloven. Forensisch wetenschapper en Holmes-geleerde Dr. Robert Ing, hebben de verhalen van Conan Doyle aandachtig gelezen om een meer specifieke lijst van vaardigheden te maken waarvan Holmes een praktische kennis aantoont van: chemie, bloedvlekidentificatie, plantkunde, geologie, anatomie, recht, cryptanalyse, vingerafdrukken, document onderzoek, ballistiek, psychologische profilering en forensische geneeskunde. Maar kennis alleen is niet voldoende. Om deze vaardigheden te gebruiken om de aanwijzingen te vinden en te ontcijferen die tot zijn griezelige conclusies leidden, vertrouwde Holmes op de optische technologie van die tijd: het vergrootglas en de microscoop. Volgens de normen van vandaag (om nog maar te zwijgen van de fantastische machines die worden gebruikt in televisieshows zoals "CSI") zijn deze tools niet geavanceerd, maar in Victoriaans Engeland waren ze ongelooflijk nauwkeurig en behoorlijk goed gemaakt.
In zijn artikel 'The Art of Forensic Detection and Sherlock Holmes' concludeerde Ing dat Holmes bij het werken op microschaal hoogstwaarschijnlijk een '10 power zilver en chroom vergrootglas' had gebruikt, een koperen monoculaire optische microscoop met driepootbasis door Powell & Lealand. ”De specifieke merken voor deze tools worden nooit genoemd in een Holmes-verhaal, maar Ing merkt op dat deze artikelen destijds het populairst waren.
Powell en Lealand nr. 1 microscoop (afbeelding: antique-microscopes.com)
Om specifieker te zijn, de microscoop die Holmes waarschijnlijk gebruikte, bekend als de Powell & Lealand No.1, waarvan het ontwerp vrijwel volledig ongewijzigd bleef gedurende de betere helft van de negentiende eeuw. Het stond erom bekend dat het de beste messing afwerking en afwerking van die tijd had. De nr. 1 was ook behoorlijk veelzijdig. Dankzij de zwenkarm kon het oculair 360 graden worden gedraaid, indien nodig volledig weg van het opstellingsgebied. En het lichaam van de microscoop is geconstrueerd om verwisselbare oculairs mogelijk te maken - het monoculuaire stuk (afgebeeld) kan eenvoudig worden vervangen door het verrekijkerstuk of een langer monoculair oculair, een functie die ook mogelijk wordt gemaakt door het unieke buisontwerp van Powell en Lealand. En natuurlijk bevat de nummer 1 ook een ruim podium en de standaard macro- en micro-aanpassingen. Hoewel veel microscopen in de loop van decennia opnieuw werden ontworpen en verbeterd, kon de nr. 1 zijn oorspronkelijke ontwerp uit 1840 behouden omdat het werd gemaakt om het gemakkelijk te maken om onderdelen te vervangen naarmate de lenstechnologie verbeterde. Het was een prachtig ontworpen en goed gemaakt product.
In de editie van 1901 van zijn verhandeling The Microscope: And Its Revelations, schrijft de Britse arts en president van de Microscopal Society of London, Dr. William Carpenter, dat hij
“Heeft een van deze microscopen al meer dan twintig jaar constant en vaak langdurig en continu gebruikt, en het meest delicate werk kan er tegenwoordig mee worden gedaan. Het is nergens defect en het instrument is slechts eenmaal in sommige delen 'aangescherpt'. Zelfs in kleine details als de vering van de glijdende clips - de allerbeste clip die kan worden gebruikt - de draaipunten van de spiegel en de zorgvuldig geveerde omstandigheden van alle cilinders die bedoeld zijn om apparatuur te ontvangen, alles gebeurt met zorg en zorgvuldigheid. "
Zeker een ijverige onderzoeker als Holmes zou alleen de meest nauwkeurige, meest betrouwbare microscoop hebben.
Laten we nu onze aandacht richten op het vergrootglas. Het object waarmee Sherlock Holmes misschien het meest nauw verbonden is - en terecht. In feite was A Study in Scarlet het eerste fictieve werk waarin het vergrootglas werd gebruikt als een onderzoeksinstrument. In die tekst documenteert Watson plichtsgetrouw, hoewel hij niet volledig begrijpt, het gebruik van Holmes van het vergrootglas:
Terwijl hij sprak, haalde hij een meetlint en een groot rond vergrootglas uit zijn zak. Met deze twee werktuigen draafde hij geruisloos door de kamer, stopte soms, knielde af en toe en lag een keer plat op zijn gezicht ... Toen ik hem zag, herinnerde ik me onweerstaanbaar aan een zuiverbloedige goedgetrainde vossenhond die heen en weer snelt de covert, jammerend in zijn gretigheid, totdat het de verloren geur overkomt ... Uiteindelijk onderzocht hij met zijn glas het woord op de muur, en ging er met de kleinste nauwkeurigheid over elke letter ervan. Toen dit gedaan was, leek hij tevreden te zijn, want hij stopte zijn tape en zijn glas in zijn zak.
Terwijl Holmes door de kamer sluipt, vergelijkt Watson hem met een bloedhond. Het beeld van Holmes aan het werk - puffend aan zijn pijp, zich niet bewust van de wereld om hem heen terwijl hij methodisch heen en weer loopt met een groot vergrootglas - roept ook een modernere (19e-eeuwse moderne) vergelijking op: de detective als een met stoom aangedreven, misdaadoplossende automaat met een enkele lens voor zijn alziend oog. In een later verhaal noemt Watson inderdaad Holmes "de meest perfecte redeneer- en observatiemachine die de wereld heeft gezien." In de 19e eeuw veranderden deze optische technologieën de manier waarop we de wereld zien. Het vergrootglas en de microscoop onthullen aspecten van onze wereld die onzichtbaar zijn voor het menselijk oog. Sherlock Holmes doet hetzelfde. Het vergrootglas is zo nauw verbonden met Holmes geworden dat het in wezen een deel van hem is. Hij internaliseerde en paste dit nieuwe technologisch ondersteunde begrip van de wereld toe, zodat de optische apparaten van de 19e eeuw slechts een aanvulling waren op zijn natuurlijke mogelijkheden. Als een avatar voor de snel groeiende perceptie van de mensheid over de wereld, was Sherlock Holmes de modernste van de moderne mannen.
Dit is het derde bericht in onze serie over Design en Sherlock Holmes. Eerder hebben we gekeken naar de architectuur van deductie in 221b Baker Street en de geschiedenis van de iconische deerstalker-hoed van Holmes.
