Nadat het nieuws over de dood van Steve Jobs gisteravond op internet kwam, zat ik een tijdje oprechte berichten op Twitter te lezen. Ik was niet verloren dat ik achter een Apple-computer zat terwijl mijn iPhone op het bureau naast me zat. Zoals veel mensen over de hele wereld, bezit ik enkele van de futuristische hulpmiddelen die Jobs de wereld heeft helpen geven.
gerelateerde inhoud
- Hoe Steve Jobs 'liefde voor eenvoud tot een ontwerprevolutie heeft geleid
Een groot aantal mensen op Twitter vergeleek Steve Jobs met andere opmerkelijke visionairs uit het verleden: Thomas Edison, Albert Einstein, Henry Ford, Nikola Tesla. Maar het was een vergelijking die James Lileks gisteravond maakte die het meest geschikt voelde. Lileks schreef op Twitter: “Mijn dochter is echt triest Steve Jobs stierf. Voor haar generatie is het alsof ze Walt Disney verliest. '
Jobs was echt een futurist in de traditie van getalenteerde showmannen en verhalenvertellers zoals Walt Disney. Het is één ding om te begrijpen wat de toekomst in petto heeft, zoals ik geloof dat zowel Jobs als Disney hebben gedaan, maar het is iets heel anders om die visie op de toekomst met passie en evenwicht te kunnen overbrengen aan een breed publiek. Jobs, zoals Disney, hebben bij ons thuis gebracht die passie voor innovatie en een vertrouwen in het vermogen van de technologie om ons leven te verbeteren.
Steve Jobs had zeker zijn tegenstanders zowel binnen als buiten de technische gemeenschap. Het was gemakkelijk om de bijzonder intense ijver die zo velen hadden voor Apple-producten te parodiëren, en bij uitbreiding het speciale merk van technologisch optimisme dat Jobs met oprechtheid presenteerde. Maar het is zowel de oprechtheid als het optimisme in zijn presentatie van de toekomst die Jobs vandaag zo speciaal maakte. Oprechtheid en optimisme maken futuristen kwetsbaar, vooral tijdens donkere economische tijden. In 2011 is er een enorme vastberadenheid nodig om hoopvolle toekomsten te presenteren die niet doordrenkt zijn van een dikke mist van ironische onthechting of zinloos pessimisme. Dit wil niet zeggen dat een gezond scepticisme geen essentiële vaardigheid is om te oefenen in de omgang met futurisme, maar soms romantiseren mensen een versie van het verleden die zijn eigen soort naïviteit vertoont.
Victor Cohn hielp in zijn boek uit 1956 : Our Hopeful Future dit idee van technologisch pessimisme in perspectief:
“De profeten van ellende en robotisme richten hun aandacht vaak op de cocktailparty in plaats van op de school. Ze beschrijven het leven van vorige generaties in nostalgische termen, maar vergelijken niet echt het leven van gemiddelde huisvrouwen of fabrieksarbeiders vandaag met het leven van hun grootouders en met de moeizame, onwetendheid en armoede die het verleden kenmerkten en zwart maakten. ”
Futurisme is een geweldige folie voor de zorgen en problemen van elke leeftijd. De pagina's van Judge and Puck-tijdschriften aan het begin van de 20e eeuw leverden belangrijk sociaal en politiek commentaar door het futuristische van de tong. Maar het zijn de optimisten met grote ogen - de dromers van elk decennium - die vaak hun nek uitstaken door te geloven dat de toekomst beter zou kunnen zijn voor de mensheid.
De optimistische toekomst van jetpacks en robots en ruimtevaart waar zoveel grenen voor vandaag door tv en film door mannen als Walt Disney werd gepresenteerd. Met wat geluk kunnen toekomstige generaties heel goed wijzen op de optimistische visies van Steve Jobs als alweer een gouden eeuw van futurisme.
