Hoe Amerikanen films kijken is de afgelopen eeuw ingrijpend veranderd. Ooit beperkt tot theaters, zijn films al lang geleden bij ons thuis verhuisd. En hoewel sommige families nog steeds oude videorecorders of LaserDisc-spelers hebben rondhangen, kijken de meesten van ons nu films op dvd's of films gestreamd via internet.
gerelateerde inhoud
- De claim controleren: een huis dat meer energie produceert dan het verbruikt
- Een airconditioner begint automatisch te koelen terwijl u op weg bent naar huis
Voor veel mensen is de keuze voor dvd of streaming film vaak gemakkelijk. Maar er is één winnaar als het gaat om energieverbruik: videostreaming. De belangrijkste daders? Energie-inefficiënte dvd-spelers en de voertuigen die worden gebruikt om dvd's van winkel naar huis te transporteren, melden Arman Shehabi van Lawrence Berkeley National Laboratory in Berkeley, Californië, en collega's. Hun studie werd vandaag gepubliceerd in Environmental Research Letters .
Amerikanen kijken veel films, oudere tv-programma's ( Breaking Bad marathon, iemand?) En andere video's in hun huizen. In 2011 keken mensen in de Verenigde Staten bijvoorbeeld ongeveer 17, 2 miljard uur aan dvd-inhoud en 3, 2 miljard uur aan video die via internet werd gestreamd.
In het nieuwe onderzoek hebben Shehabi en collega's gegevens uit 2011 gebruikt om te kijken naar het energieverbruik bij het bekijken van dvd's die zijn gekocht in een winkel of via de post en gehuurd in een winkel of via de post, en vergeleken dat met internetstreaming. 'Energieverbruik' is hier meer dan de hoeveelheid energie die wordt gebruikt om de film op een scherm af te spelen - het omvat alle energie die nodig is om een film van Hollywood naar huis te halen, inclusief de productie van dvd's, verzending en levering, opslag van bestanden op gegevensservers en methoden voor afspelen en bekijken. Door deze andere factoren op te nemen, konden onderzoekers de gemiddelde hoeveelheid energie berekenen die wordt verbruikt voor elk uur van een film nadat deze is gemaakt.
Videostreaming kostte ongeveer dezelfde hoeveelheid energie als dvd's die per post werden gekocht of gehuurd, berekenden Shehabi en collega's. Elk van die kijkmethoden verbruikte bijna 8 megajoule energie per uur kijken.
Maar dvd's die in een winkel werden gehuurd of gekocht, verbruikten aanzienlijk meer (respectievelijk 12 megajoule en 10, 6 megajoule). Met andere woorden, het aanschaffen van dvd's uit een winkel bracht hogere energiekosten met zich mee.
Deze kost vertaalt zich in een heleboel verhoogde koolstofemissies. Hoeveel precies? Nou, als iedereen die in 2011 naar dvd's heeft gekeken deze video's heeft gestreamd, zou dat ongeveer 2 miljard kilogram kooldioxide-uitstoot hebben vermeden en ongeveer 30 petajoule energie hebben bespaard. Dat is genoeg energie om 200.000 Amerikaanse huishoudens voor een jaar van stroom te voorzien, berekenden de onderzoekers.
Het verkrijgen van dvd's in een winkel is zoveel energie-intensiever omdat de meeste mensen er naartoe rijden. Ge-mailde dvd's worden ook naar uw huis gereden door de postbode, maar er is aanzienlijk minder rijden bij betrokken - veel films kunnen op verschillende adressen op dezelfde route worden afgeleverd, terwijl bij het huren van een winkel elke persoon naar de winkel rijdt en twee keer terug (eenmaal te huur) en één keer om terug te keren).
Maar het andere grote energiezuigpunt bij het bekijken van dvd's is de dvd-speler die thuis wordt gebruikt, vond de groep van Shehabi. Dvd-spelers blijven dagen of zelfs maanden achter elkaar zitten en verbruiken veel energie, zelfs wanneer ze "uitgeschakeld" zijn. (De eenvoudigste manier om dit te omzeilen is het apparaat los te koppelen wanneer het niet in gebruik is, maar dat levert verlies op in gemak.) Vooral oudere versies zijn grote energievreters.
Thuis gestreamde films zijn meestal afhankelijk van efficiëntere, nieuwere apparaten. Dat helpt om de energie te compenseren die wordt verbruikt bij het verzenden van de videogegevens via internet, de grootste bron van energieverbruik voor deze kijkmethode.
Misschien verrassend - gezien hoe datacenters worden gezien als enorme energieputten - is het opslaan van die films en tv-programma's in de cloud niet een grote bijdrage aan het energieverbruik in deze vergelijking. Ze zijn goed voor minder dan een procent van het energieverbruik van videostreaming, zo berekende het team. Dat komt omdat, hoewel een datacenter een enorme hoeveelheid energie kan gebruiken, veel gegevens op die ene plek worden opgeslagen en veel mensen die videogegevens gebruiken. Dus eenmaal gemiddeld, dragen datacenters slechts een heel klein beetje energieverbruik bij aan een enkele film.
Hoewel de analyse van de auteurs is uitgevoerd met cijfers uit 2011, zijn hun berekeningen waarschijnlijk al verouderd. Blockbuster is misschien dood, maar winkels voor dvd-verhuur blijven bestaan. Streaming en aankopen van digitale films vorig jaar toegenomen; DVD's zijn geweigerd. Videostreaming wordt efficiënter, dankzij settopboxen zoals Roku en televisies met internettoegang. Die energie-efficiëntie kan echter worden gecompenseerd door een toename in streaming van meer complexe - en meer energie-eisende - video-inhoud.
Wie weet wat de volgende stap is? Misschien is alles wat volgt op de videorecorder en dvd en video on-demand een nog energie-efficiëntere manier om ons thuis bezig te houden.
