De meeste informatie die de CIA heeft verkregen uit de marteling van terreurverdachten, concludeerde het rapport dat vorige week werd vrijgegeven door de Senaatscommissie, had op andere manieren kunnen worden verkregen. En in feite tonen onderzoeken aan dat een veel menselijkere methode van ondervraging daadwerkelijk werkt.
gerelateerde inhoud
- Rapport suggereert toppsychologen werkten met het CIA on Torture-programma
Zoals Olga Khazan voor The Atlantic zegt, om informatie van verdachten te krijgen: 'Doe alsof je hun vrienden bent'.
Een studie, eerder dit jaar vrijgegeven, interviewde 34 ondervragers uit landen als Australië, Indonesië en Noorwegen. De onderzoekers interviewden ook 30 gevangenen die terreurverdachten waren geweest. Beide groepen waren meestal mannen; er was één vrouw in elke groep. En het waren volledig gescheiden groepen mensen - de ondervragers waren niet degenen die de gevangenen ondervroegen, volgens de Research Digest blog van de British Psychological Society.
Een op de vijf gevangenen meldde dat ze tijdens hun ondervragingen methoden voor marteling hadden vastgesteld. Maar de onderzoekers ontdekten dat wanneer het verhoor een "rapport-opbouwende aanpak" omvatte, een overdracht van informatie 14 keer meer kans had om vroeg in het proces te gebeuren. In die benadering hebben ondervragers misschien hun bezorgdheid uitgesproken, aangegeven dat ze de gedetineerde leuk vonden en humor gebruikten. Een comfortabele setting voor het verhoor maakte het ook waarschijnlijker dat mensen de gezochte informatie zouden onthullen.
De onderzoekers schreven in hun rapport, gepubliceerd in Applied Cognitive Psychology, dat dwangtechnieken - waaronder marteling en beschuldigingen van specifieke misdaden - 'contraproductief' waren.
In een interview met PRI vertelt een voormalige ondervrager van het Amerikaanse leger zijn eigen ervaring met 'binding' met verdachten van terreur tijdens zijn werk in Irak van 2009 tot 2010. Joyce Hackel, verslaggever van PRI, vertelt dat de methoden die de ondervrager gebruikte helemaal niet waren zoals de CIA's marteling of de misstanden die plaatsvonden in Abu Gharib:
Andrew zegt dat hij dat allemaal niet met zijn eenheid heeft gezien, en in feite raakten ze in de war toen gevangenen niet hard werden behandeld. "We gebruiken technieken die mensen manipuleren, maar we doen hen fysiek of psychologisch geen schade", zegt hij. In plaats daarvan kan de ondervrager praten over de familie van de gedetineerde en thee aanbieden.
"Ze zien dat dit niet de grote, slechte Amerikaanse façade is die ze hebben laten geloven", zegt hij. "Het verandert hun perspectief en keert hun denkwijze bijna tegen hun organisatie en ze denken: 'Waarom zouden ze tegen me liegen?' En dan zijn ze meer bereid om daadwerkelijk geheimen met ons te delen. "
Nadat hij zich via de televisieserie "24" met een Irakees had verbonden, liet hij de man valse informatie achter zich laten en het juiste verhaal afleveren.
