Na de dood van Michael Brown is de roep om verplichte camera's van politie-instanties geïntensiveerd. Protesten volgden op het besluit van de grote jury om Darren Wilson, de officier die hem neerschoot, niet aan te klagen, en Brown's familie riep op tot politieopneming door het hele land van camera's van de politie.
In reactie hierop heeft president Obama een driejarig pakket van $ 263 miljoen voorgesteld om de politie te verbeteren, inclusief $ 75 miljoen om camera's op officieren te plaatsen. Maar toen de dood van Eric Gardner, die werd gedood nadat de politie hem in een chokehold had gezet, ook leidde tot een niet-aanklacht ondanks de virale beelden van het evenement, begonnen sommige waarnemers zich af te vragen of lichaamscamera's niet genoeg zijn om mensen te beschermen tegen de excessen van politiewerk.
Bijvoorbeeld, de politiecommissaris van Boston, William Evans, vertelde de Boston Globe dat hij bedenkingen heeft bij het gebruik van camera's van politie-instanties. Hij denkt dat de camera's kunnen voorkomen dat de politie tips op straat verzamelt, omdat leden van de gemeenschap misschien terughoudend zijn om op een drugsdeal te wijzen of informatie te bieden als ze op camera zijn. "Technologie is geweldig, maar tenzij je in de onderliggende cultuur terechtkomt die het wantrouwen creëert, zijn camera's slechts een vensteroplossing", zegt hij.
Kijkend naar de gegevens van afdelingen die de camera's al gebruiken, kan dit helpen bij het beantwoorden van vragen over hun effectiviteit. Een drie maanden durend onderzoek van Fusion onthult dat camera's van politie-instanties officieren helpen, maar dat ze de burgers misschien niet zoveel helpen als mensen hopen. Het onderzoek keek naar records uit vijf steden: Albuquerque, NM; New Orleans, LA; Salt Lake City, UT; Oakland, CA en Ft. Worth, TX.
Beeldmateriaal helpt meestal politieagenten klachten over hun gedrag te behandelen. In Albuquerque bijvoorbeeld resulteerde bijna 74 procent van de onderzochte zaken tussen 2011 en 2014 in officiersvrijstelling. Maar er is heel weinig bewijs dat de camera's helpen het aantal incidenten te verminderen waarbij officieren geweld gebruiken.
Fusion-rapporten:
Een belangrijk probleem: officieren bedienen de opnameknop. Ze beslissen wanneer ze de camera's in- en uitschakelen en hebben weinig te vrezen bij het overtreden van afdelingsbeleid met betrekking tot opnames, ontdekte Fusion's analyse. Bij veel gebruik van geweldincidenten bestaat er geen camerabeelden, is deze slechts gedeeltelijk beschikbaar of kan deze niet worden gevonden. En wanneer lichaamscamera's worden ingeschakeld, is het beeldmateriaal meestal de voorkeur van het officiersaccount, volgens politie, wetshandhavingsdeskundigen en openbare verdedigers met wie we spraken.
"Veel mensen hopen op de camera's, maar de realiteit is dat we de politiecultuur moeten veranderen, " vertelde Miami-Dade Public Defender Carlos Martinez tegen Fusion. "Dat verandert de harten van mensen, en dat is heel moeilijk om te doen."
Vijftien jaar geleden hadden we een soortgelijk debat over het gebruik van op het dashboard gemonteerde camera's in politieauto's, berichten Robinson Meyer voor de Atlantische Oceaan . Zijn vergelijking omvat de voorspellingen dat de politie body-cam-opnames zal gebruiken om verdachten te vinden, dat we video's voor entertainment zullen doorgeven (hoewel de meeste opnames saai zullen zijn) en dat het moeilijk zal zijn om officieren de camera's te laten gebruiken.
Hoewel camera's van politie-instanties het uiterlijk van een eenvoudige oplossing bieden, lossen ze de problemen die aan deze recente sterfgevallen ten grondslag liggen niet op - politiecultuur, racisme en angst. "Effectief politiewerk komt neer op vertrouwen tussen wetshandhavers en de mensen die ze dienen, " vertelde burgemeester van Kansas City, Sly James, aan de Kansas City Star . "Camera's worden eenvoudigweg gebruikt als hulpmiddel om informatie en bewijsmateriaal te verzamelen. Hoe we die informatie en bewijsmateriaal gebruiken, is de echte test."
