Is je favoriete kunstwerk legitiem? Als het het werk is van een ervaren vervalser, is het misschien onmogelijk te zeggen. Maar copycats zijn nu op de hoogte, meldt artnet 's Henri Neuendorf, dankzij een langdurige inspanning om erachter te komen hoe schilderijen hun eigen unieke DNA kunnen geven.
gerelateerde inhoud
- Een volledig palet met blues maken
Neuendorf meldt dat Tagsmart, een Engelse startup, een product heeft uitgebracht dat canvas een 'synthetische DNA-tag' geeft. En hoewel het niet precies zoals de genetische code van mensen is, is het vrij dicht in de buurt.
Slimme tags, zoals ze worden genoemd, gebruiken kleine hoeveelheden synthetisch DNA dat bekend staat als "taggants" om canvas te watermerk. Het synthetische DNA en andere organische verbindingen worden op het canvas geplakt met een kleefstof onder een tag met een diameter van 1, 5 inch die ook een uniek referentienummer bevat. De flexibele tag beweegt mee met canvas en heeft een unieke nanotechnologie-id die is gekoppeld aan een online record die het canvas identificeert en de herkomst ervan volgt. En als ermee wordt geknoeid, wordt het nutteloos. Al met al, meldt Neuendorf, zitten de tags boordevol met meer dan 20 hightech beveiligingsfuncties.
Wetenschappers zoeken al jaren naar een manier om DNA te gebruiken om fakers te bestrijden. Zoals Tom Mashberg van de New York Times meldt, heeft de Staatsuniversiteit van New York in Albany ook geïnvesteerd in het proberen uit te vinden hoe unieke bio-handtekeningen voor kunst kunnen worden ontwikkeld. Maar Tagsmart is het eerste bedrijf dat een oplossing voor de markt krijgt - en in handen van potentiële gebruikers.
Het kon aanslaan, vooral omdat het bedrijf het product samen met kunstenaars, galerieën, landgoederen en stichtingen ontwikkelde. In een persbericht schrijft Tagsmart dat het product "een reactie is op de kwetsbaarheid van de niet-gereguleerde wereldwijde kunstmarkt."
Dat gebrek aan regelgeving heeft geleid tot meerdere recente schandalen en oplichting, zoals toen Knoedler & Co. zijn deuren sloot na zogenaamd tientallen valse schilderijen te hebben gekocht en verkocht, waaronder dure 'Jackson Pollocks' en 'Mark Rothkos'. beslecht meer dan één miljoenenzaak.)
Er zijn andere manieren om de herkomst van kunst te bewijzen: bijvoorbeeld blockchain, de technologie achter cryptocurrency Bitcoin, wordt nu gebruikt om sommige stukken digitale kunst te authenticeren. En kunsthandelaren en veilinghuizen zoals Sotheby's nemen steeds meer hun eigen wetenschappers in dienst om op te lossen wat mensen gewoon niet konden.
Kan wetenschap kunst echt moeilijker maken om te smeden? Misschien. Maar het bewijs ligt in de pudding - en totdat de beloning lager is dan het risico, is het veilig om te wedden dat toekomstige vervalsers zullen blijven kopiëren.
