Het idee om ruzie te maken over onroerend goed op de maan lijkt misschien gek - als een oplichter die een toerist de Brooklyn Bridge probeert te verkopen. Maar in een nieuw artikel pleit co-auteur Martin Elvis, een astrofysicus bij het Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, voor de samenleving om goed te gaan nadenken over maanvastgoed voordat een crisis ons wordt opgedrongen.
gerelateerde inhoud
- De koudste, meest Driest, meest afgelegen plek op aarde is de beste plek om een radiotelescoop te bouwen
Het grootste deel van het oppervlak van de maan lijkt het niet waard om over te vechten. Eén stuk maanland ziet er op dit moment net zo goed uit als elk ander. Maar er zijn enkele uitzonderingen - de toppen van eeuwig licht. Het is op deze locaties dat Elvis suggereert dat wetenschappelijk onderzoek mogelijk als een landroof kan worden gezien of zelfs kan worden gebruikt.
"De toppen van eeuwig licht zijn hooglandgebieden in de buurt van de maanpolen die vrijwel altijd zonlicht ontvangen", schreven Elvis (de hoofdauteur) en zijn co-auteurs, filosoof Tony Milligan en politicoloog Alanna Krolikowski. Gecombineerd vormen de pieken slechts ongeveer een vierkante kilometer van het maanoppervlak. Deze smalle kraterranden zijn vooral waardevol voor twee doeleinden.
Ten eerste bieden ze een constante bron van zonne-elektriciteit. Hierdoor zou elke maanfaciliteit, bemand of onbemand, gewicht kunnen verminderen en kosten kunnen lanceren. Zonder een bron van constant zonlicht, "moet je enorme hoeveelheden batterijen en thermische isolatie hebben", zegt Elvis. “Dat is veel massa om ruimte in te nemen. Het is een echte mogelijkheid om expedities het water daar beneden te laten gebruiken [in de donkere hoeken van kraters in de buurt]. De industriële revolutie begon omdat er ijzer naast steenkool lag ... Dus wanneer je een krachtbron naast een hulpbron hebt, begin je een industrie te ontwikkelen. Als dat op de maan gaat gebeuren, zal het daar gebeuren. "
In een afbeelding die in 2014 door de Selene-ruimtesonde is genomen, worden vier punten op de zuidpool van de maan geïdentificeerd die meer dan 80 procent van het jaar worden belicht. De bergtoppen van Malapert zijn vanaf de aarde te zien. (Wikimedia Commons) Het tweede gebruik voor de pieken van eeuwig licht zou zijn als locaties voor radiotelescopen. Een radio-observatorium op een dergelijke locatie zou het mogelijk maken de zon zonder onderbreking te bestuderen, waardoor het vermogen om zonnegegevens te analyseren wordt verbeterd. Langs de kraterrand loopt een lange draad van minimaal 100 meter. Dit kan op een onbemande missie. "Als je een rover hebt, hoef je alleen maar een koperdraad af te spoelen terwijl je verder gaat", zegt Elvis. “Het hoeft niet helemaal recht te zijn. Ik zie hier de komende jaren geen technologische barrière voor. ”
In feite zijn er verschillende spelers die maanmissies plannen in de komende jaren die een spel voor de pieken van het licht kunnen maken. China landde zijn Chang'e 3-ruimtevaartuig met succes op het oppervlak van de maan in 2013 en is van plan Chang'e 5 in 2017 te landen. China heeft een agressief en succesvol maanprogramma dat in staat is om een radio-observatorium op een lichtpiek te plaatsen de komende jaren (momenteel bevat geen van hun missieprofielen dit doel).
Een groot aantal concurrenten voor de Google Lunar X-prijs kan ook in staat zijn om eerst een van de toppen te bereiken. SpaceIL, een Israëlische non-profit, heeft zijn aanbetaling al betaald voor een lanceringsdatum voor 2017 op een SpaceX Falcon 9-raket. SpaceIL heeft zijn beoogde landingsplaats niet publiekelijk aangekondigd.
Dus wat gebeurt er als iemand op een piek landt? Kunnen zij aanspraak maken op eigendom? Dit is waar dingen lastig worden.
De geschiedenis van de ruimtewet begint met The Outer Space Treaty, dat voornamelijk werd onderhandeld tussen de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie en geratificeerd in 1967 - 104 landen zijn nu partij bij het verdrag.
Artikel Twee van het Verdrag bepaalt: "De ruimte, inclusief de maan en andere hemellichamen, is niet onderworpen aan nationale toe-eigening door aanspraak op soevereiniteit, door middel van gebruik of bezetting, of op enige andere manier." Dit betekent dat er geen ' het zou elke aanplant van een vlag zijn en een land claimen voor een koning of land. NASA kan een piek in het licht van de Verenigde Staten niet noemen. China, ook gebonden door het verdrag, heeft dezelfde beperking als zij de maan verkennen.
Als een land per se geen maanland als soeverein kan claimen, kunnen ze dan nog steeds defacto-voordelen van soevereiniteit plukken? Elvis stelt een maas in het verdrag voor die mogelijk zou kunnen worden gemaakt door de pieken van eeuwig licht.
Artikel Twaalf lijkt de mogelijkheid weg te nemen om anderen uit te sluiten van een stuk maanbezit: “Alle stations, installaties, uitrusting en ruimtevoertuigen op de maan en andere hemellichamen staan open voor vertegenwoordigers van andere staten die partij zijn bij het Verdrag inzake een basis van wederkerigheid. Zulke vertegenwoordigers zullen een voorgenomen bezoek van tevoren op voorhand in kennis stellen, zodat passend overleg kan plaatsvinden en dat maximale voorzorgsmaatregelen kunnen worden genomen om de veiligheid te waarborgen en interferentie met normale activiteiten in de te bezoeken faciliteit te voorkomen. "Met andere woorden, dit artikel verklaart dat je andere landen je maanbasis moet laten bezoeken.
Zo, als u andere mensen niet van uw onroerend goed kunt laten blijven, is het dan echt van u? Het opzetten van een radiotelescoop op een piek van licht, zegt Elvis, zou de juridische maas in de wet kunnen bieden waarmee regeringen artikel twaalf kunnen bedriegen.
Het naderen van de antenne van een radiotelescoop zou elektrische interferentie veroorzaken die de in het Verdrag genoemde "normale operaties" verstoort. Als het observatorium ononderbroken waarnemingen van de zon doet, is er geen down-time waarin een bezoek zou kunnen plaatsvinden.
"In feite zou een enkele draad een van de meest waardevolle stukjes territorium op de maan kunnen coöpteren tot iets dat onroerend goed nadert, wat de bewoner veel hefboomwerking geeft, zelfs als hun primaire doelstelling geen wetenschappelijk onderzoek was, " schreven de auteurs van de krant .
Het opzetten van een token-radioobservatorium zou een claim kunnen vestigen waarmee een land het onroerend goed in de wacht kan zetten totdat het klaar is om een zonnecentrale op te zetten die een mijnbouwoperatie kan aandrijven op zoek naar water of helium 3.
Het Outer Space Treaty werd onderhandeld en gepromoot als een nucleair non-proliferatieverdrag. Tijdens elk gesprek waarin het verdrag werd genoemd dat werd opgenomen door de toenmalige president Lyndon Johnson, werd het in die termen besproken zonder ooit over handel of onroerend goed te spreken. "We geloven dat het een voordeel zou hebben over de hele wereld en zou bijdragen aan een verlichting van spanning, " zei Johnson tegen zijn assistenten in een tijd waarin het potentieel voor nucleaire oorlog bovenaan ieders bezorgdheid stond.
Op 9 december 1966 schreef de New York Times dat 'Mr. Johnson, in een verklaring van zijn boerderij uitgegeven door het Witte Huis kantoor hier, beschreef de overeenkomst bij de Verenigde Naties als 'de belangrijkste ontwikkeling van wapenbeheersing' sinds het Verdrag van 1963 over een beperkt testverbod. '
Daarom worden de visitatie-eisen van artikel Twaalf waarschijnlijk het best opgevat als een inspectieschema dat bedoeld is om te voorkomen dat nucleaire lanceersystemen of andere wapens in de ruimte worden gebouwd en in strijd met het Verdrag. Dit nodigt uit om nader te bekijken op wie dit verdrag echt van toepassing is.
Regeringen die zich bij het verdrag hebben aangemeld, zijn er zeker aan gebonden, maar hoe zit het met SpaceX, SpaceIL of een andere particulier, corporatie of non-profit?
Artikel Zes van het Verdrag bepaalt gedeeltelijk: “Staten die partij zijn bij het Verdrag dragen internationale verantwoordelijkheid voor nationale activiteiten in de ruimte, inclusief de maan en andere hemellichamen, ongeacht of dergelijke activiteiten worden uitgevoerd door overheidsinstanties of niet-gouvernementele entiteiten. . . ”Dit maakt duidelijk dat het Verdrag onderscheid maakt tussen statelijke actoren en niet-statelijke actoren. Wanneer het verdrag staten betekent, staat er staten. Hoewel het zegt dat een staat geen soevereiniteit over territorium in de ruimte kan claimen, zegt het niet dat niet-gouvernementele entiteiten verboden zijn om niet-soevereine eigendom van onroerend goed te vestigen. (Dr. Elvis was het volkomen oneens met deze interpretatie van het Verdrag, maar zei dat hij het niet eerder had overwogen.)
Wat NASA of de European Space Administration niet kan, zou een bedrijf dat wel kunnen.
De literatuur over het eigendomsrecht in de ruimte is schaars. Echte gevallen met betrekking tot land buiten de aarde moeten nog plaatsvinden, dus er is geen jurisprudentie om te onderzoeken. Maar in 1969 beweerde Stephen Gorove in de Fordham Law Review dat volgens het Outer Space-verdrag privaat eigendom buiten de aarde wettelijk mogelijk is.
Gorove schreef: “... Het Verdrag in zijn huidige vorm lijkt geen verbod te bevatten met betrekking tot individuele toe-eigening of verwerving door een particuliere vereniging of een internationale organisatie, zelfs al is het anders dan de Verenigde Naties. Dus op dit moment kan een persoon die voor eigen rekening of namens een andere persoon of een particuliere vereniging of een internationale organisatie handelt zich rechtmatig elk deel van de ruimte toe-eigenen, inclusief de maan en andere hemellichamen. "
"Het is belangrijk om te onthouden dat, op enkele uitzonderingen na, het internationale recht toestaat wat het niet verbiedt", zegt Robert Turner, associate director van het Center for National Security Law aan de Universiteit van Virginia.
“Dat wil zeggen dat staten niet hoeven aan te tonen dat een verdrag toestaat wat ze willen doen met betrekking tot de buitenwereld, maar dat staten kunnen doen wat ze willen, tenzij ze door middel van een verdrag zijn overeengekomen of door langdurige gebruikelijke gebruiken die als wet zijn aanvaard (opinio juris) niet te doen wat ze nu willen doen - of de plicht heeft zich op een bepaalde manier te gedragen. "
Met andere woorden, alles dat niet specifiek is verboden door aangepaste of verdrag is over het algemeen toegestaan in het internationale recht.
Als staten niet expliciet zijn overeengekomen hun burgers het recht te ontzeggen om exclusieve mijnbouwbronnen of pieken van eeuwig licht te claimen voor commerciële doeleinden, bestaat dat recht misschien nog steeds (Turner heeft geen specifieke mening over particulier eigendom van grond in de ruimte onderschreven).
Turner suggereerde dat elke dubbelzinnigheid in het Outer Space Treaty de commerciële exploitatie van de ruimte zou kunnen belemmeren. "In sommige omgevingen moeten eigendomsrechten worden geregeld voordat commerciële ondernemingen waarschijnlijk zullen investeren in de technologie om hulpbronnen te exploiteren, " zegt Turner. “Zolang Canada en de VS bijvoorbeeld geen overeenstemming konden bereiken over de scheidslijn tussen de twee landen in de Golf van Maine, liep een Amerikaans energiebedrijf dat olie wilde winnen uit het continentaal plat in het betwiste gebied niet alleen een risico later leerden ze Canadese olie te winnen en moesten ze hun machines afbreken - maar ook Canada te danken voor de waarde van olie die in de afgelopen jaren was gewonnen. Beide landen wendden zich tot het Wereldhof om een grenslijn te bepalen. ”
Elvis vermijdt definitieve conclusies te trekken over de toekomst van onroerend goed op manen en asteroïden. Hij wil alleen dat we erover nadenken en beslissingen gaan nemen voordat ze voor ons worden genomen. "Wat ik probeer te doen is een discussie maken en deze reëler maken, gebaseerd op de niet-uniformiteit van de middelen", zegt Elvis. "Ik hoop dat er een herzien verdrag of een herziene versie van dit verdrag komt dat ruimte de moeite waard maakt."
Elke ruimtevarende natie is nu partij bij het Outer Space Treaty, met uitzondering van Iran. Het Iraanse ruimteagentschap heeft een eigen lanceersysteem dat met succes door Iran gebouwde satellieten in een baan om de aarde heeft gebracht. Iran heeft geen boosters die in staat zijn om de maan te bereiken en heeft momenteel geen plannen om dit te doen. Andere landen kunnen zich terugtrekken uit het Verdrag door gewoon 12 maanden van tevoren op te zeggen.
Elvis maakt zich zorgen dat een poging om een rivaal binnen het Verdrag voor te blijven, uiteindelijk een averechts effect op ons kan hebben. "Stel dat we zeggen 'we kunnen de Chinezen het niet eerst laten doen, laten we het zelf doen!' Dan hebben we een precedent geschapen dat een staat wetenschappelijk onderzoek kan gebruiken als een voorwendsel om eigendommen op de maan te bemachtigen ... we willen dat soort van gekrabbel misschien niet in gang zetten. . . .Als we een slecht precedent scheppen en denken dat we het kunnen pakken, kan dat tegen ons opkaatsen. '
