De wetgever van Connecticut is de eerste in het land geworden die een wet heeft aangenomen die vereist dat alle genetisch gemodificeerde organismen worden geëtiketteerd. Maar Connecticut-shoppers zien nog geen labels op hun eten. Het wetsvoorstel bevat veel kanttekeningen - het allerbelangrijkste dat het alleen effectief wordt als het bedrijf kan vinden - maar als het van kracht wordt, is het de meest uitgebreide GMO-etiketteringswetgeving in de natie.
Gouverneur Dannel P. Malloy's kantoor heeft een persbericht uitgegeven waarin wordt uitgelegd:
House Bill 6527 - Een wet betreffende genetisch gemanipuleerd voedsel, vereist van producenten dat ze genetisch gemanipuleerd voedsel in Connecticut etiketteren, zolang vier staten uit de regio New England met een totale bevolking van 20 miljoen ook een etiketteringsregeling vaststellen.
De strijd om GGO-etikettering (en GGO's in het algemeen) is al vele jaren hevig. Voorstanders van de factuur van Connecticut zeggen dat consumenten het recht hebben om te weten of de producten die ze kopen genetisch gemodificeerd zijn - een term die de factuur op deze manier definieerde:
“... voedsel dat bedoeld is voor menselijke consumptie en zaad dat bedoeld is om voedsel voor menselijke consumptie te produceren, dat door wetenschappers genetisch is gewijzigd om het vermogen om te groeien in niet-inheemse omgevingen te verbeteren, ongedierte te weerstaan, extreme weersomstandigheden te tolereren, meer te produceren voedsel (zoals melk bij koeien) of andere gewenste eigenschappen vertonen. "
Tegenstanders wijzen erop dat wetenschap weinig of geen bewezen heeft dat GGO's gevaarlijk zijn voor de gezondheid van mensen. Hoogleraar genetica Pamela Ronald schreef in 2011 in Scientific American : “Er is brede wetenschappelijke consensus dat genetisch gemanipuleerde gewassen die momenteel op de markt zijn veilig zijn om te eten. Na 14 jaar teelt en een cumulatief totaal van 2 miljard hectare geplant, zijn er geen nadelige gezondheids- of milieu-effecten het gevolg geweest van de commercialisering van genetisch gemanipuleerde gewassen. " “De beoordeling van beschikbare literatuur geeft aan dat de genetisch gemodificeerde gewassen die op de markt beschikbaar zijn en bedoeld zijn voor menselijke consumptie, over het algemeen veilig zijn; hun consumptie gaat niet gepaard met ernstige gezondheidsproblemen. "
Maar veel wetgevers en consumenten zijn niet overtuigd. Connecticut is niet de eerste status die probeert GMO's te labelen. Vorig jaar stemden Californiërs op voorstel 37, dat bedrijven verplicht had moeten stellen om GGO-voedsel te etiketteren. New Hampshire, Maine, Massachussetts en Rhode Island hebben het nu allemaal over GMO-etiketteringsrekeningen. In Alaska hebben ze in 2005 een wetsvoorstel aangenomen dat het etiketteren van genetisch gemanipuleerde vis en schelpdieren vereist.
Het valt nog te bezien of Connecticut voldoende steun van de buurlanden zal krijgen om hun factuur in werking te laten treden, maar het debat over GMO-etikettering zal niet snel verdwijnen.
Meer van Smithsonian.com:
Waar krijgt Japan tarwe, nu het de GMO-besmette gewassen van Amerika verwerpt?
Wat zal mensen ervan overtuigen dat genetisch gemodificeerd voedsel in orde is?
