Detail van de cover van All Over the Map: Writings on Buildings and Cities, 2011. Gepubliceerd door Verso. Copyright Michael Sorkin Studio.
Alleen Michael Sorkin, stadstheoreticus en architect, kon een heel boek schrijven over zijn 20 minuten lopen naar het werk en er een boeiende meditatie over het stadsleven en burgerschap van maken. Hoofd van Michael Sorkin Studio in New York en professor aan City College, Sorkin's unieke onderzoek naar wat steden doet werken, heeft hem de Cooper-Hewitt's 2013 "Design Mind" Award opgeleverd. Sorkin zegt dat hij vereerd is dat hij heeft gewonnen en grote plannen heeft voor de feestlunch in oktober. "Ik heb zoveel te bespreken met de president en Michelle Obama, " de ere-patroon van de prijzen.
Sorkin, die vaak hard werkt aan volledig ongevraagde plannen om New York City te verbeteren, zegt dat hij graag met hen wil praten over waar de presidentiële bibliotheek te plaatsen. "Ik denk dat ze de kans krijgen om veel meer te doen dan alleen een soort gedenkteken te maken als ze het in de juiste buurt in Chicago plaatsen", zegt Sorkin. “Het kan transformerend zijn voor een buurt en niet alleen voor een instelling.” Sorkin hoopt het soort gemeenschap dat Obama ooit organiseerde in Chicago's South Side te weerspiegelen, zegt dat het gebouw “scholen en huisvesting en medische voorzieningen kan omvatten, iets veel breder, net zoals het Carter Center in geopolitieke termen een invloed op de wereld wil hebben, denk ik dat een voorbeeldproject in buurtvoorwaarden iets fantastisch kan zijn. ”
We hebben de oneindige planner en overdenker tussen projecten ingehaald:
Je bent opgegroeid in het DC-gebied, wat voor indruk heeft het achtergelaten?
Ik ben opgegroeid op een zeer onderscheidende plek, Hollin Hills, een buitenwijk in Fairfax County die zich onderscheidde vanwege zijn modernistische architectuur, ontworpen door een zeer goede DC-architect, Charles Goodman, die niet langer bij ons is. Ik heb duidelijke herinneringen aan het opgroeien in dit glazen huis. Omdat het werd ontwikkeld vanaf het einde van de jaren 40, trok het een bepaald soort persoonlijkheid aan, dus het was deze kleine, liberale enclave te midden van wat toen het meest vooruitstrevende graafschap in de Verenigde Staten was, dus er waren sterke banden en interessante mensen .
Hoe ouder ik werd in de jaren 50, hoe saaier het werd. Mijn ouders waren allebei inheemse New Yorkers, dus ik keek vol verwachting uit naar de vakantiereizen om de grootouders in New York te zien en dat had een bedwelmende geur.
Je hebt geschreven over wat er nodig is om die vitaliteit te krijgen. Waarom leek New York daar meer van te hebben?
Een van de problemen in mijn jeugd en in DC was het feit dat het een complete bedrijfsstad was. Pas nadat ik was vertrokken, viel meer dan 50 procent van de werkgelegenheid in de categorie niet-gouvernementele instanties, dus de dingen waren een beetje monochroom. Het is altijd een zeer gescheiden stad geweest en sommige van mijn dagen waren pre-Brown v. Board of Education. De scholen in Virginia waren gescheiden, mijn ouders stuurden me naar een progressieve school zodat ik zwarte speelkameraadjes kon hebben, maar dat was op zijn zachtst gezegd een beetje raar.
Ben je nu een New Yorker?
Absoluut, ja.
Wat betekent het om een New Yorker te zijn?
Het betekent dat ik niet denk dat ik ooit ergens anders zal gaan wonen. Het betekent betrokken zijn bij de politiek van de stad. Het betekent zeker een hoopvolle en actieve houding hebben tegenover het ontwerp van de toekomst van de stad. We maken altijd ongevraagde projecten voor verbeteringen op verschillende schaalniveaus in New York.
De stad groener maken. Staatsvoorstel New York City (Steady), New York, NY. Foto: Terreform. Copyright Michael Sorkin Studio.
Wat is er nieuw in New York?
Een van de dingen waar ik de laatste tijd mee bezig ben geweest, is denken aan de stad na Sandy, wat een ongelooflijke wake-up call was voor de stad en de regio.
Ik werk persoonlijk aan een project, een alternatief masterplan voor New York, gebaseerd op het radicale idee van zelfvoorziening. We stelden onszelf de vraag vijf of zes jaar geleden of het mogelijk was voor New York City om volledig zelfvoorzienend te worden.
We hebben eten gedaan en we zijn op weg naar beweging, en klimaat, en energie, en constructie, enzovoort.
Wat heb je gevonden aan eten?
Dat het technisch mogelijk is om 2.000 calorieën voor iedereen te laten groeien, maar zou de favoriete vorm van iedereen nodig hebben: verticale wolkenkrabberboerderijen. We dachten aanvankelijk dat de ruimte de grote remmer zou zijn, maar als je dat doet, kun je waarschijnlijk voldoende ruimte verzamelen. De dubbele problemen die we hebben ontdekt, zijn dat de energie-input enorm is, dus we hebben geschat dat als je verticale boerderijen wilde maken en iedereen binnen de politieke grenzen wilde voeden, het waarschijnlijk het energie-equivalent van 28 atoomcentrales zou zijn, wat niet helemaal aansluitend op de geest van de oefening. Maar ook, omdat dit ding ook een soort kritiek is op de manier van produceren van voedsel en agribusiness - we zijn allemaal vreselijk ambachtelijke en groeiende hellingen in Brooklyn - hoe zou je deze zeer grootschalige productie op een manier organiseren die niet t Monsanto gedomineerd? We denken aan de staat van hokken en de mogelijkheden van kleinschalige landbouw in deze grotere ruimtes.
Het is duidelijk dat er een aantal sweet spots zijn die praktisch zijn. We kijken naar een schema waarbij ongeveer 30 procent van de voedselproductie kan worden gedaan. We kijken ook naar schema's waarbij het Eriekanaal nieuw leven wordt ingeblazen en meer productie in-state wordt gedaan.
Wat is nu leidend ontwerp in New York?
Op dit moment is onduidelijk, er zijn goede dingen gebeurd in New York op het gebied van fietsinfrastructuur en aan de andere kant zijn er een miljoen bomen geplant, de inkomenskloof wordt groter en groter. Er zijn nu 50.000 daklozen, een record. Dit is een patroon dat kenmerkend lijkt te zijn voor de Verenigde Staten als geheel. Dit is ook niet duurzaam.
Ik denk dat onze crisis erin bestaat een manier te vinden om de wenselijke aspecten van urbanisme, die niet onduidelijk of mysterieus zijn, voor iedereen in de stad beschikbaar te maken.
We worden niet geconfronteerd met een crisis van ontwerpverbeelding. Ik denk dat er veel geweldige ontwerpers en goede ideeën in de buurt zijn. Maar we worden geconfronteerd met een crisis in het eigen vermogen.
Marshall Berman besprak een boek uit 1992 met essays die je hebt bewerkt, Variations on a Theme Park over de verdwijning van de openbare ruimte. . ”Is het echt zo erg, is dat jouw visie?
Dat is het niet. Marshall is een goede vriend van mij, maar hij kan soms een beetje een zuurpruim zijn. Dat is een boek van lang geleden, maar ik denk dat het idee dat alle ervaringen worden gemedieerd door groot kapitaal, dat Walt Disney of Facebook de openbare ruimte creëert waarin je functioneert, ons allemaal bedreigt. Tegenwoordig wordt er veel gesproken over het zogenaamde recht op de stad, als je Lefebvre hebt gelezen. Mijn begrip of ik denk dat het juiste begrip van dat argument zowel is dat we toegang tot de stad nodig hebben, maar we moeten ook toegang hebben tot de mogelijkheid om de stad in te beelden die we wensen.
