De laatste jaren zit een Nederlands museum vast tussen een rots en een harde plek. Vlak nadat het Allard Pierson Museum in 2014 een nieuwe tentoonstelling met honderden gouden artefacten van het Krim-schiereiland debuteerde, annexeerde Rusland de betwiste regio. De landgreep veroordeelde veroordeling uit alle hoeken van de internationale gemeenschap, maar het had het neveneffect dat deze artefacten juridisch in de steek lieten. Nu, na tweeëneenhalf jaar juridische gevechten, heeft een Nederlandse rechtbank besloten dat de artefacten worden teruggestuurd naar Oekraïne - niet de Krim-musea die ze oorspronkelijk hebben uitgeleend, meldt Nina Siegal voor de New York Times .
gerelateerde inhoud
- Voor Rusland betekent annexeren van de Krim het "paradijs" terugvorderen
De gouden artefacten dateren uit verschillende beschavingen die voet aan de grond hadden in de Zwarte Zee, waaronder de Scythen en oude Romeinen en Grieken. Sinds Rusland het Krim-schiereiland annexeerde, weten museumfunctionarissen echter niet aan wie ze de archeologische schatten moeten teruggeven - de Krim-musea, die nu technisch gezien een deel van Rusland zijn, of aan de Oekraïense regering vanuit Kiev, meldt Jan Hennop voor de Agence France-Presse .
De lastige politieke implicaties van wie de artefacten moeten worden teruggegeven om een bleekheid over de tentoonstelling te werpen. Volgens het originele persbericht van het Allard Pierson Museum voor de tentoonstelling, getiteld 'De Krim: goud en geheimen van de Zwarte Zee', was dit de eerste keer dat de objecten buiten het schiereiland werden getoond waar ze werden gevonden.
Uiteindelijk ging de kwestie voor een Nederlandse rechtbank nadat de Oekraïense regering in Kiev vroeg om de objecten terug te brengen, uit angst dat Rusland zich zou hechten aan wat het zag als Oekraïens cultureel erfgoed, meldt Hili Perlson voor Artnet News .
"De uitspraak van de rechtbank in Amsterdam betekent dat niet alleen Scythisch goud Oekraïens is. De Krim is ook Oekraïens, " meldt de Oekraïense president Petro Poroshenko op zijn Facebook-pagina, meldt Hennop. "De Krim is van ons, punt. Dit volgt de beslissing van de rechtbank van een Europees land. We kijken uit naar ander positief nieuws uit Nederland."
Terwijl Poroshenko en andere leden van de Oekraïense regering deze uitspraak beschouwen als een verdere ondersteuning van hun standpunt dat de Russische annexatie van de Krim onrechtmatig en illegaal was, hebben Russische en Krim-functionarissen het besluit vernietigd, meldt Perlson.
"Mijn mening is dat items die op één plaats zijn opgegraven en daar verschillende eeuwen zijn gebleven, naar dezelfde musea moeten worden teruggebracht", vertelt archeoloog Valentina Mordvintseva, die uit de Krim is gevestigd, aan Siegal. "Deze musea wilden de objecten in de eerste plaats niet opgeven en ik heb ze overtuigd, dus ik voel dat het mijn schuld is."
Dit is echter waarschijnlijk niet het einde van de juridische strijd. De Nederlandse rechtbank was voorzichtig om duidelijk te maken dat ze geen beslissingen namen over het rechtmatige eigendom van de artefacten. Volgens de Unesco-regelgeving kan alleen een soevereine staat objecten als cultureel erfgoed claimen, meldt Hennop. Aangezien de Krim een autonome regio is en geen soevereine staat, zeiden de rechters dat de zaak uiteindelijk moet worden beslist in een Oekraïens gerechtshof.
Voor nu zijn ambtenaren van het Allard Pierson Museum gewoon blij dat de beslissing niet aan hen is overgelaten.
"We hebben geen mening of de beslissing goed of slecht is, maar we zijn tevreden dat het proces een stap verder is", zegt museumwoordvoerder Yasha Lange tegen Siegal. "We hebben altijd gezegd dat we deze objecten willen retourneren, maar we wilden niet verantwoordelijk worden gehouden door een of andere partij."
De Krim-musea hebben drie maanden de tijd om in beroep te gaan tegen de uitspraak.
