Heeft dit bord echt vier uitroeptekens nodig? Afbeelding: Eva de Wever
gerelateerde inhoud
- De toevallige geschiedenis van het @ -symbool
Hallo!! Heb je gemerkt dat iedereen die je e-mailt altijd super enthousiast lijkt te zijn !? Dat zijn enkele parmantige e-mails !!
Misschien is het omdat we online niet echt kunnen overbrengen wat we bedoelen. Of misschien zijn we tegenwoordig allemaal gewoon veel parmieriger! Maar wat de reden ook is, het uitroepteken kruipt in bijna elke online interactie. En iedereen houdt ervan erover te klagen. Maar waar kwam de interpunctie in de eerste plaats vandaan, en zijn we het echt te veel aan het gebruiken?
Iedereen lijkt zijn eigen regels te hebben over het uitroepteken in online correspondentie. Sommigen gebruiken er slechts één, aan het einde van de e-mail. "Bedankt!" Anderen gebruiken ze in het onderwerp om belang te overbrengen. Anderen gebruiken ze willy nilly, alsof ze de meest opgewonden en gelukkigste persoon ter wereld zijn. In de New York Times leert opinieschrijver Ben Yagota een andere regel over het gebruik van uitroeptekens:
De 12-jarige dochter van een vriend zei ooit dat een enkel uitroepteken volgens haar prima is, net als drie, maar nooit twee. Mijn vriendin vroeg haar waar deze regel vandaan kwam en het meisje zei: 'Nergens. Het is gewoon iets dat je leert. "
Maar waar kwam het uitroepteken vandaan? Is er een reden waarom het lijkt op te kruipen in alles wat we doen?
Blijkt dat niemand echt de geschiedenis van het leesteken kent. De huidige lopende theorie is dat het uit het Latijn komt. In het Latijn was de uitroep van vreugde io, waar het i boven de o werd geschreven. En omdat al hun brieven als hoofdletters zijn geschreven, lijkt een I met een o eronder veel op een uitroepteken.
Maar het was pas in 1970 dat het uitroepteken een eigen toets op het toetsenbord had. Daarvoor moest je een punt typen en vervolgens de backspace gebruiken om terug te gaan en er een apostrof boven te plaatsen. Wanneer mensen dingen aan secretaresses dicteerden, zouden ze 'knal' zeggen om het uitroepteken te markeren. Vandaar de interobang (?!) - een combinatie van een vraag (?) En een uitroepteken (!). In de drukkerijwereld wordt het uitroepteken "een screamer, een gasper, een starter of een hondenlul" genoemd.
Er zijn zelfs een paar plaatsen met uitroeptekens in hun naam:
- Westward Ho !, een stad in Engeland, is vernoemd naar de roman Charles Kingsley.
- Saint-Louis-du-Ha! Ha! is een echte stad in Quebec.
- Hamilton, Ohio, veranderde zijn naam in Hamilton! in 1986.
Maar klagen over dit onophoudelijke uitroepen is niet nieuw. The Guardian citeert verschillende schrijvers die niet tevreden zijn met het leesteken.
"Verwijder al die uitroeptekens", schreef F Scott Fitzgerald. "Een uitroepteken is als lachen om je eigen grappen."
...
Elmore Leonard schreef over uitroeptekens: "Je mag niet meer dan twee of drie per 100.000 prozawoorden ontvangen." Dat betekent gemiddeld elk anderhalve boek een uitroepteken. In het negende boek van Terry Pratchett's Discworld-serie, Eric, staat een van de personages erop dat "Meerdere uitroeptekens een zeker teken zijn van een zieke geest." In Maskerade, de 18e in de serie, merkt een ander personage op: "En al die uitroeptekens merkt u dat? Vijf? Een duidelijk teken van iemand die zijn onderbroek op zijn hoofd draagt. '
Soms doen die uitroeptekens hun werk. Victor Hugo stuurde ooit een telegram naar zijn uitgever met de tekst “?” Waarnaar hij “!” Terugkreeg. Hugo wilde weten hoe het met zijn boek ging en het ging best goed. Daar dient het uitroepteken zijn doel.
Maar vandaag beweren The Guardian en de New York Times beide dat we onze uitroepen te veel gebruiken. Er is zelfs een blog over het onophoudelijke gebruik van de knal, genaamd Excessive Exclamation !! Misschien hebben ze gelijk, of misschien hebben we allemaal gewoon iets nodig om ruzie over te maken. Bespreken!!!
Meer van Smithsonian.com:
Don Foster heeft een manier met woorden
Een punctuele cake bakken
