Computers zijn de kunstwereld binnengekomen en hebben hun vermogen meegebracht om grote digitale collecties te scannen op verbindingen. Ze leren kunsthistorici te worden en beoordelen de creativiteit van schildermeesters. En nu heeft één computeralgoritme werken uit de vroege 1400 tot vandaag gerangschikt op hun "creativiteit", meldt Daniel Culpan voor Wired UK (via Ars Technica ).
Creativiteit in de programmering van het algoritme wordt door computerwetenschappers Ahmed Elgammal en Babek Saleh gedefinieerd als hoe verschillend het kunstwerk is vergeleken met eerdere werken. Ze omvatten ook in welke mate de kunst de later gecreëerde werken beïnvloedde. Beide maatregelen worden door kunsthistorici gebruikt om werken van meesters te categoriseren. Het team rapporteerde hun proces online op arXiv.org . Ze programmeerden het algoritme om te kijken naar kleur, textuur en de scènes en objecten die de schilder koos om te schilderen. De onderzoekers testten hun algoritme op 62.000 schilderijen en kwamen met een grafiek. Culpan schrijft:
De schilderijen bovenaan de kaart zijn die volgens het algoritme als origineler, terwijl die naar de onderkant wegschijnen als meer afgeleide zijn beoordeeld. De resultaten zijn interessant, zo niet geheel verrassend; De direct herkenbare The Scream van Edvard Munch wordt beschouwd als uitzonderlijk, samen met het gewaagde Yellow Still Life van Pop-artiest Roy en de serene hooibergen van Monet bij Chailly at Sunrise . Werken van sommige van de oude meesters, zoals Ingres en Rodin, glijden daarentegen van de lijst - misschien simpelweg het eeuwenoude gezegde dat schoonheid in het oog van de toeschouwer is.
De onderzoekers geven toe dat originaliteit misschien niet de beste maatstaf is om kunst te meten. Veel van de schilderijen die het programma hoog scoort, zijn echter die die kunsthistorici 'benadrukken als innovatief en invloedrijk'. De computer is de mensen in dit rijk nog niet gepasseerd, maar het kan deze beoordelingen sneller maken.
