Eerder dit jaar nam iemand 3D-printen naar de logische, of extreme, volgende stap: wapens. Het idee van een 3D-printpistool is van de grond gekomen, maar Stratasys, het bedrijf dat de gebruikte printers maakt, is er niet bepaald blij mee. Ze willen hun printers terug.
Een paar maanden geleden plaatste iemand met de gebruikersnaam HaveBlue op een pistoolforum foto's van een AR lager die hij afdrukte met een Stratasys 3D-printer. Uiteindelijk assembleerde hij een .22 kaliber pistool met behulp van die lagere. Hij printte het niet alleen, hij schoot het. En het werkte. Hij schrijft: "Nee, het is niet opgeblazen in een bazillion kleine plastic scherven en me voor het leven verminken - het spijt me dat ik diegenen van jullie heb teleurgesteld die de ondergang en somberheid voorspelden."
De plannen voor die lagere zijn gratis online beschikbaar, en een paar maanden later vormde Cody Wilson, een rechtenstudent aan de Universiteit van Texas, een groep 'Defensie verdeeld' en was van plan een 'Wiki Weapon Project' te lanceren. Het uitgangspunt was om te komen met een ontwerp dat iedereen kon downloaden en afdrukken. Ze probeerden geld in te zamelen op IndiGogo, een site voor crowd-sourcing financiering, maar de site sloot ze snel af en gaf het geld terug aan hun supporters.
Maar het project heeft nog steeds veel geld verdiend van investeerders. “Wiki Weapon-project heeft $ 12k ontvangen, evenals de belofte van een engelinvesteerder om alle ontvangen bijdragen van meer dan $ 10k dollar tot dollar te evenaren. Er zijn ook enkele grote aanbiedingen die mogelijk in de komende week naar beneden komen. We zijn ook begonnen met prototyping, 'zei Cody Wilson tegen Betabeat.
Nu wil Stratasys, het bedrijf dat de 3D-printer maakt die Wilson gebruikt, hun printers terug hebben. Ze hebben een brief aan Defensie uitgedeeld en beweren dat Wilson de wet overtreedt door deze wapens af te drukken zonder vergunning van een federale vuurwapenfabrikant.
Of het legaal is om een pistool te printen, hangt in de lucht. Bekabelde rapporten:
"De wetten werden geschreven in de veronderstelling dat mensen hun eigen geweren konden maken ... de wet reguleert en beperkt dat nog steeds, " vertelt Daniel Vice, senior advocaat bij het in Washington gevestigde Brady Center om geweld tegen geweren te voorkomen, vertelt Danger Room. Guslick heeft waarschijnlijk geen wetten overtreden rond de productie van het pistool zonder een licentie, omdat het alleen voor persoonlijk gebruik is. Als hij probeerde het pistool te verkopen of een fabriek opende die de wapens produceerde, had hij toestemming van de overheid nodig.
Voor nu is er nog steeds een aanzienlijke moeilijkheid als het gaat om het daadwerkelijk afdrukken van een werkbaar pistool. Het pistool dat HaveBlue afschoot had alleen een 3D-geprinte lager, maar veel van het pistool was niet geprint. Een volledig geprint wapen is nog niet neergeschoten. Maar uiteindelijk zullen 3D-geprinte pistolen een realiteit zijn, zeggen experts. New Scientist schrijft:
Naarmate de prijzen voor meer geavanceerde printers dalen, wordt het afdrukken van functionele wapens waarschijnlijk een betaalbaar vooruitzicht. Wanneer dat gebeurt, zullen regeringen met een beslissing worden geconfronteerd. Kunnen ze leunen op internetproviders om ontwerpbestanden voor geweren op te zoeken en te verwijderen terwijl ze online circuleren, omdat sommige ISP's nu worden gevraagd om het delen van muziek en films te controleren?
Wat dan? Nou, niemand weet het echt.
Meer van Smithsonian.com:
The Gunsonian's Gun Room
In 2010 werd $ 600 miljoen aan wapens en munitie geëxporteerd vanuit de VS.
