Terwijl de windenergiecapaciteit blijft groeien, hebben degenen die zich ertegen verzetten - bijvoorbeeld mensen die niet willen dat turbines in de buurt van hun eigendom worden gebouwd - allerlei redenen aangegrepen om te pleiten tegen de bouw van nieuwe turbines.
gerelateerde inhoud
- Hoeveel vogels doden windturbines echt?
- Hebben windturbines een heroverweging nodig?
Een van deze redenen is het idee dat turbines bij het benutten van windenergie de luchtstromen zodanig verstoren dat ze daadwerkelijk het klimaat in de omgeving veranderen. De meeste van deze argumenten citeren een studie uit 2012 die 1, 3 ° F in de loop van een decennium in Westerm Texas waarnam en deze toeschreef aan de bouw van verschillende grote windparken.
Maar de onderzoekers van die studie merkten op dat de opwarming die ze waarnamen alleen 's nachts plaatsvond, en gewoon het effect was van warmere lucht - die over het algemeen hoger dan het maaiveld vestigt tijdens de nacht - die wordt gehakt door wervelende turbines, waarvan sommige naar beneden komen begane grond. Als gevolg hiervan zou dit mechanisme de klimaatverandering op de lange termijn niet op dezelfde manier stimuleren als het broeikaseffect - het zou het gebied gewoon direct rond de turbines een beetje warmer maken dan anders, en lucht op grotere hoogten een beetje koeler.
Een nieuwe studie, vandaag gepubliceerd in Nature Communications, houdt rekening met het klimaateffect van de constructie van massale windturbines op een veel bredere regio: Europa. Met behulp van klimaatmodelleringssoftware heeft een groep Franse onderzoekers onder leiding van Robert Vautard de impact berekend van een verdubbeling van de huidige windenergiecapaciteit in heel Europa, het bedrag dat nodig is om de EU-doelstelling te halen om de uitstoot van broeikasgassen tegen 2020 met 20 procent te verminderen.
Ze ontdekten dat de constructie van al deze turbines het klimaat alleen in de winter zou veranderen en niet zou leiden tot temperaturen met meer dan 0, 34 ° C (0, 54 ° F) - zeker binnen het bereik van de natuurlijke variabiliteit van jaar tot jaar, en veel minder dan het langetermijneffect van broeikasgasemissies bij het aansturen van wereldwijde klimaatverandering.
De onderzoekers kwamen tot de bevinding door bestaande atmosferische modellen te gebruiken en het gesimuleerde effect van turbines toe te voegen, wat verhoogde turbulentie tussen luchtlagen en verhoogde luchtweerstand veroorzaakt. Voor bestaande turbines gebruikten ze gegevens van de fabrikant over de hoogte en rotorafmetingen, waarmee ze de effecten op passerende windstromen konden berekenen. Ze plaatsten hypothetische toekomstige turbines in gebieden met de snelste windsnelheden (meestal in Noord-Duitsland, Denemarken, Spanje en Italië, samen met offshore-boerderijen aan de kusten van het Kanaal, de Noordzee en de Baltische Zee). Met de turbines op hun plaats, simuleerden ze het Europese klimaat in de loop van 33 jaar, en vergeleken het een scenario waarin het continent helemaal geen turbines had.
Het model voorspelde dat, zelfs met de verwachte toename van de Europese windturbines tegen 2020, de effecten op de dagelijkse temperatuur en regenval minimaal zouden zijn. De turbines zouden een lichte luchtstroom produceren die met de klok mee over Europa beweegt, maar de invloed ervan op het weer zou het grootste deel van het jaar niet waarneembaar zijn.
Pas in december, januari en februari zouden de turbines weersinvloeden veroorzaken die de onderzoekers konden detecteren, maar deze werden nog steeds als te verwaarlozen beschouwd: de temperatuur zou kunnen stijgen of dalen, maar niet met meer dan 0, 54 ° F en de neerslag zou ergens tussen nul en vijf procent in totaal.
Vergelijk dit met normale schommelingen: op jaarbasis variëren de Europese temperaturen van nature gemiddeld met 10 procent en de neerslag varieert met 20 procent. Hier bovenop legt het effect van de turbines nauwelijks een signaal vast.
Natuurlijk is er bij elk voorspellend model onzekerheid. Maar bij het bouwen van het model hebben de wetenschappers het gekalibreerd met actuele weergegevens (temperatuur, windsnelheid, neerslag, luchtdruk en andere maatregelen) die om de drie uur in duizenden weerstations in heel Europa werden verzameld voor heel 2012, waarbij ze lichte aanpassingen aanbrachten totdat het model repliceerde nauw het gedrag van luchtstromingen terwijl deze in die periode daadwerkelijk door Europa stroomden. Deze kalibratie vergroot de kans dat het model de omstandigheden in de echte wereld weergeeft.
De onderzoekers laten wel toe dat water-atmosfeer interacties complexer (en minder goed begrepen) zijn dan land-atmosfeer interacties, dus de bevindingen kunnen beter van toepassing zijn op windparken op land dan die op zee. Een andere mogelijke beperking is dat roterende turbines de atmosferische stromingen op een nog grotere schaal kunnen veranderen, wat niet zou worden gedetecteerd door het model, omdat het alleen de klimaatomstandigheden in Europa simuleerde.
Desalniettemin is het nieuwe onderzoek een van de grootste onderzoeksonderdelen tot nu toe naar de klimaateffecten van windturbines, en de bevindingen ervan zijn behoorlijk verwarrend voor de bewering dat ze het klimaat dramatisch veranderen. Er zijn andere plausibele milieuredenen waarom je anti-windkracht zou kunnen zijn (ze doden wel vogels, hoewel aanzienlijk minder dan fossiele brandstofcentrales doen door vervuiling en klimaatverandering), maar als je op zoek bent naar een meer inhoudelijk argument tegen turbines andere dan het feit dat ze je zicht verpesten, zul je waarschijnlijk ergens anders moeten kijken.
