https://frosthead.com

De 3D-printer van NASA is niet zoals de 3D-printers waar u te veel over hebt gehoord

Je hebt veel gehoord over 3D-printen: 3D-geprinte pistolen, 3D-geprinte pizza, 3D-printpennen, 3D-geprinte sonogrammen ... 3D-geprint vlees ... 3D-geprint alles.

3D-geprinte overbelasting.

De thuisrevolutie van 3D-printen, aangekondigd door constructies zoals de MakerBot Replicator, betekent dat misschien uw leven, maar zeker uw internet, verstopt is met ABS-plastic. (Soms overtuigender gevormd dan anderen.)

De 3D-printer van NASA is niet zo. De 3D-printer van NASA is de 3D-printer die uw 3D-printer wenst. Ten eerste maakt het raketonderdelen. Raketonderdelen die werken.

Dit is een video van een NASA-test die zijn 3D-geprinte raket afvuurt:

Ars Technica:

De hierboven getoonde test, die plaatsvond op 22 augustus, betrof een volledige 3D-geprinte injectorplaat - de grootste 3D-geprinte component die NASA ooit heeft getest. Het leverde genoeg brandstof en zuurstof om 20.000 pond stuwkracht (ongeveer 89 kilonewton) te produceren, iets meer dan je kunt krijgen van een Fatt 15 Pratt en Whitney F100 turbofan die op volle militaire kracht draait.

"Natuurlijk heeft 3D-printen van NASA niet veel gemeen met het soort thuis 3D-printen", zegt Lee Hutchinson voor Ars. (Snark toegevoegd voor nadruk.)

NASA's high-tech 3D-printing zou het bureau kunnen helpen een van zijn altijd aanwezige ellende te schoppen. Een auditrapport uit 2012 zegt dat, voor zoveel coole dingen als NASA maakt, "NASA-projecten nog een minder positieve eigenschap hebben - ze kosten aanzienlijk meer om te voltooien en duurden langer om te lanceren dan oorspronkelijk beloofd."

Ars Technica:

3D-printen - of 'additive manufacturing', zoals het wordt genoemd wanneer je op deze manier industrieel wordt, wordt door NASA gezien als een essentiële manier om de ontwikkelingskosten van raketcomponenten laag te houden. In veel opzichten grijpt de mogelijkheid om snel een prototype te maken via DMLS terug op de ontwikkelingsmethode van het Apollo-tijdperk van snelle fysieke iteratie. In plaats van een enorme hoeveelheid tijd te besteden aan het uitvoeren van diepgaande, computergebaseerde analyses van raketcomponenten, kan NASA een ontwerp ruw maken en een component vervolgens binnen enkele uren of dagen afdrukken en testen.

Meer van Smithsonian.com:

Wat ligt vooruit voor 3D-afdrukken?

De 3D-printer van NASA is niet zoals de 3D-printers waar u te veel over hebt gehoord