Wat stel je je voor als je denkt aan de Chinese muur? Waarschijnlijk valt het muurdeel op - de steen, baksteen en andere materialen die werden gebruikt om de meer dan 13.000 mijl lange muur te bouwen. Maar zoals Christopher Bodeen rapporteert voor de Associated Press, is een stuk van de muur van vijf mijl nu bedekt met beton - en mensen zijn niet geamuseerd.
De restauratie, die Bodeen 'een wijd gespot project' noemt, werd uitgevoerd door Chinese culturele ambtenaren om een stuk beschadigde muur in Xiaohekou te repareren. Maar in plaats van de muur met de juiste materialen te repareren, werd deze bedekt met zand, beton en andere materialen en werden wachttorens en vestingwerken neergehaald.
Chris Buckley en Adam Wu van de New York Times noemen de reparaties het equivalent van "een betonnen skateboardenbaan gedumpt in de wildernis." .
CNN's Ben Westcott en Serenitie Wang spraken met functionarissen die verklaarden dat de oplossing met goede bedoelingen was gedaan. Maar Buckley en Wu merken op dat hoewel ambtenaren beweren dat cement niet werd gebruikt bij de reparaties, ze zijn tegengesproken door Liu Fusheng, een parkofficier die het protest over de muur veroorzaakte.
Ongeacht hoe het gedeelte werd "gerepareerd", het is vrijwel zeker in strijd met de Great Wall Protection Ordinance 2006, die het verbieden van schade aan de muur of het wegnemen van stenen uit het gebouw verbiedt. Unesco, die de muur in 1987 als werelderfgoed beschermde, stelt dat de integriteit van de oorspronkelijke constructie van de muur de sleutel is tot de culturele relevantie ervan. Het duurde meer dan 2000 jaar om de muur te bouwen, en ingebed in zijn materialen is de geschiedenis van de Chinese beschaving. Hoewel de oorspronkelijke muur geen enkele entiteit was, werd deze uiteindelijk aan elkaar gekoppeld en is een van de beroemdste bezienswaardigheden van de aarde geworden. Hoewel het niet helemaal waar is dat het gemakkelijk zichtbaar is vanuit de ruimte, is het feit dat het vandaag de dag nog steeds standhoudt een bewijs van zijn culturele relevantie.
Die relevantie wordt al lang bedreigd door de loop van de tijd. Zoals Smithsonian.com vorig jaar meldde, wordt gedacht dat minder dan 10 procent van de muur in goede staat is en dat de iconische structuur wordt bedreigd door erosie en vandalen. Shanghaiist, die het stuk 'de Grote Muur van Beton' noemt, merkt op dat het werk bedoeld was om het 700 jaar oude stuk muur tegen het weer te beschermen - een nobel doel, maar een doel dat verkeerd lijkt te zijn bereikt manier.
Het is misschien nooit duidelijk hoe de "reparatie" is gebeurd, maar één ding is zeker: haat tegen de hamfist-fix is viraal geworden. Het protest tegen de mislukte reparatie van de muur lijkt misschien gemeen, maar misschien is een beetje spot nodig om de ambtenaren die optreden als de rentmeesters van de muur serieuzer te maken over hun verantwoordelijkheden.
(h / t ArtNet )
