Eerder deze week diende People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) een federale rechtszaak in waarin hij de regering van de Verenigde Staten vroeg om een selfie-magnetisch makaak auteursrecht op zijn beroemde foto's te verlenen. De aap, wiens naam Naruto is, werd een virale sensatie in 2011 nadat natuurfotograaf David Slater een foto publiceerde die de aap van zichzelf had gebroken na het stelen van Slater's camera.
gerelateerde inhoud
- Dit is de eerste selfie. Ooit.
Nu wil PETA ervoor zorgen dat de aap een deel van de winst van de foto haalt.
Dit is niet de eerste keer dat het eigendom van de foto in twijfel werd getrokken. Vorig jaar streed Slater tegen Wikimedia, de organisatie die Wikipedia exploiteert, omdat hij weigerde gehoor te geven aan zijn verzoeken om de website kopieën van Naruto's selfies te verwijderen. Slater beweerde dat hij het auteursrecht op de foto's bezit en aanzienlijke bedragen aan royalty's verloor, omdat de organisatie de foto vrijelijk verspreidt via Wikimedia Commons. Wikimedia verklaarde echter dat David Kravets destijds voor Ars Technica schreef omdat de foto door een dier is genomen en in het publieke domein thuishoort.
"Om auteursrecht te claimen, had de fotograaf substantiële bijdragen moeten leveren aan het uiteindelijke beeld, en zelfs dan zou hij alleen auteursrecht hebben op die wijzigingen, niet op het onderliggende beeld. Dit betekent dat er niemand was aan wie auteursrecht kon worden verleend, dus het beeld valt in het publieke domein, 'schreef Wikimedia in een verklaring.
Uiteindelijk zijn functionarissen van het US Copyright Office het eens met Wikimedia en verklaarden de foto in het publieke domein te zijn. Maar nu daagt PETA die uitspraak uit door te stellen dat de aap zelf het auteursrecht op de foto moet bezitten.
"De [US Copyright Act] verleent auteursrechten aan auteurs van originele werken, zonder beperking op soorten, " vertelt PETA-advocaat Jeffrey Kerr aan David Crary voor de Associated Press. "Auteursrechtwetgeving is duidelijk: het is niet de persoon die de camera bezit, het is het wezen dat de foto heeft genomen."
In het pak betoogt PETA dat de aap de rechtmatige ontvanger is van alle royalty's van het gebruik van de foto. Kravets meldt ook dat de organisatie heeft verzocht om PETA de voogdij over de foto te geven, zodat het "de rechten van Naruto in de Monkey Selfies kan beheren en beschermen op voorwaarde dat alle opbrengsten van de verkoop, licenties en ander commercieel gebruik van de Monkey Selfies, inclusief de ongegronde winsten van gedaagden, mogen uitsluitend worden gebruikt ten behoeve van Naruto, zijn gezin en zijn gemeenschap, inclusief het behoud van hun leefgebied ... "
Terwijl Slater Crary via e-mail vertelde dat hij "zeer bedroefd" was door de nieuwe rechtszaak, ironisch genoeg, steunde hij onlangs zijn steun aan dieren om eigendomsrechten te hebben in een recent gepubliceerd boek dat de selfies van Naruto bevat, en schreef dat "de erkenning dat dieren hebben persoonlijkheid en rechten moeten krijgen op waardigheid en eigendom zou geweldig zijn. ”
Als het precies gaat om wie die selfies bezit, is Slater misschien niet zo verlicht: Crary meldt dat Slater auteursrechtbescherming heeft verkregen onder de Britse wetgeving en nog steeds probeert zijn auteursrecht te verdedigen tegen publicaties die de foto's zonder zijn toestemming hebben afgedrukt.
"De feiten zijn dat ik het intellect achter de foto's was, ik heb het allemaal opgezet", vertelt Slater aan Crary in een e-mail. "Een aap drukte alleen op een knop van een camera op een statief - een statief dat ik tijdens de hele opname heb geplaatst en vastgehouden."
Of PETA gelijk heeft als hij zegt dat Naruto zijn foto moet bezitten, de organisatie zal waarschijnlijk een zware strijd tegemoet gaan om de aap zijn auteursrecht te verzekeren.
