Waarom zijn we bloggers van Around the Mall zo enthousiast over de aankomende Dreamworks 20th Century Fox-film Night at the Museum: Battle for the Smithsonian, die in mei uitkomt? Het draait allemaal om ego. Hier hebben we de mogelijkheid om in een verduisterd theater te zitten en alle onnauwkeurigheden te bekijken.
Dus, laten we de zaken een beetje vroeg beginnen door naar enkele publiciteitsfoto's te kijken, zullen we?
Ten eerste, Ben Stiller (hierboven) met een dramatische pose in - uhm, welk museum is dit ook alweer? Is dat de denker ? We hebben veel mooie Rodin-stukken, maar dit is er niet een van. (Je kunt echter een miniatuurversie van deze figuur zien in Rodin's architecturale studie voor The Gates of Hell aan de Hirshhorn.) De National Gallery of Art heeft een casting van The Thinker, maar die van hen is een kleine jongen - slechts een paar voet lang, en dat museum, om echt kieskeurig te zijn, is geen Smithsoniaans museum. Oh, en dat grote gouden bolletje op de achtergrond links is Jack van Paul Feeley. Het is eigendom van het Smithsonian American Art Museum en wordt momenteel getoond op de 3e verdieping.
Volgende: Amy Adams als Amelia Earhart.
Adams ziet er hier verdomd schattig uit, maar er is iets aan de hand dat niet goed bij mij past. Het is fysiek onmogelijk voor bubbelkrullen om de stress van een vliegende pet te overleven. Als Adams te goed is voor 'hoedenhaar', kan ik niet in het personage geloven. Het is een visioen van Amelia via Barbie. (Hillary Swank ziet er realistischer en ruiger uit in de komende biopic van de 20e-eeuwse aviatrix.) Ondertussen ziet de facsimile van Earhart's Lockheed Vega, die je kunt vinden in de Pioneers of Flight-galerij van het Air and Space Museum, er perfect uit .
En dan is er Custer. Hij ziet er hier behoorlijk goed uit, alsof hij uit een van de Matthew Brady-foto's in de collecties van de National Portrait Gallery sprong. Ik vraag me gewoon af of zijn witte vacht van jasje, eigendom van het Museum of American History, er zal uitzien.
Er lijkt ook een echt Egyptisch zwaar verhaal in de film te zijn geweven. Er is een zeer mooie oude Egyptische kunstcollectie in de Freer Gallery of Art.
Er is ook een sarcofaag - deze herbergt de niet-gemummificeerde overblijfselen van oprichter James Smithson en is te zien in het Smithsonian Castle.
Maar het Smithsonian heeft niets met betrekking tot een farao met de naam Kamunrah, de schurk van de film, vooral omdat het personage pure fabricage is.
Hmm, voor iemand die net zoveel van films houdt als ik, zou je denken dat ik mijn ongeloof een beetje beter zou kunnen opschorten.
Afgezien van alle goedbedoelde nitpicking, zijn we echt enthousiast over de komende film en zijn we van plan om meer aandacht te geven. Welke Smithsonian artefacten hoop je in de film te zien?
