Wetenschappers uit 19 landen bestudeerden DNA-monsters van 1.168 gezinnen met twee of meer autistische kinderen tijdens een studie van vijf jaar die afgelopen weekend werd vrijgegeven. Om nog maar te zwijgen over het feit dat "60 minuten" gisteravond een blik op autisme wierp. En de New York Times wijdde veel van zijn weekendverslaggeving aan autisme.
Dit alles op de hielen van artikel na artikel in Newsweek, inclusief omslagverhalen (en Time's tijdschrift laten we-een-controversiële-vraag-maar-niet-antwoorden-het verhaal vorige maand). Om nog maar te zwijgen van Kim Peek, de basis van Hollywood's Oscar-winnende autistische "Rain Man", die wordt geparadeerd in wat in wezen een intellectuele bijzaak was die in de New Yorker werd geschreven - in de 'Kooky Dept' van het gewaardeerde tijdschrift. - als een mengelmoes van bezienswaardigheden. Dus ja. Is het OK om te zeggen dat autisme tegenwoordig misschien cool is? Nu rode AIDS-linten en roze borstkanker paraphenalia zo cliché zijn geworden, is autisme de nieuwe coole ziekte om over te praten? Misschien helpt het dat Bob Wright, een vice-voorzitter bij General Electric (en een tophond bij NBC Universal), Autism Speaks in 2005 creëerde om "bewustzijn te creëren" nadat zijn kleinzoon was gediagnosticeerd.
Wat de reden ook is achter de vlaag van berichtgeving, je hoeft geen chaoticus te zijn om te weten dat het een beetje raar is. Absoluut, absoluut raar.
