Ongeveer 65, 5 miljoen jaar geleden werd de laatste niet-aviaire dinosaurus weggevaagd in de neerslag van een van de meest catastrofale uitstervingsevenementen op aarde. Ze lieten alleen botten en sporen achter in de rots. Toch zijn er mensen die beweren dat mensen daadwerkelijk naast dinosaurussen leefden. Creationisten van jonge aarde hebben de gewoonte om de natuurlijke geschiedenis te verdraaien om binnen de enge grenzen van hun interpretatie van Genesis te passen, en ze staan erop dat mensen ooit samen bestonden met sauropoden, tyrannosaurus, ceratopsiërs en andere dinosauriërs in de afgelopen 6000 jaar of zo.
Om hun fantastische beweringen te ondersteunen, citeren sommige creationisten naar hun mening verschillende sculpturen, houtsnijwerken en andere artistieke voorstellingen van dinosaurussen gemaakt door oude culturen over de hele wereld. De meeste hiervan zijn in diskrediet gebracht als vervalsingen en verkeerd geïnterpreteerde objecten, maar creationisten blijven ze gebruiken als bewijs voor hun eigenaardige kijk op de geschiedenis van de aarde. Een van de meest genoemde is een rotstekening van wat lijkt op een Apatosaurus- achtige sauropod op Kachina Bridge in het Natural Bridges National Monument in Utah. Volgens de fundamentalistische-apologe-groep Antwoorden in Genesis: "De rotstekening van een Sauropod-dinosaurus heeft duidelijk belangrijke implicaties - wat aangeeft dat dinosauriërs inderdaad bekend waren bij mannen na de zondvloed totdat ze uiteindelijk stierven en (blijkbaar) uitgestorven waren." De veronderstelling is dat de rotstekening opzettelijk door mensen is uitgehouwen om een enkel dier te vertegenwoordigen dat mensen in het recente verleden daadwerkelijk door het landschap hadden zien lopen. Een artikel dat zojuist is gepubliceerd door paleontologen Phil Senter en Sally Cole vernietigt dit argument.
Heb je ooit de wolken voorbij zien gaan en gedacht dat je er een zag in de vorm van een dier, of de "man in de maan" zag? Dit zijn voorbeelden van pareidolia - zien wat volgens ons een significante vorm of patroon is als het er niet echt is. Dit fenomeen verklaart ook de "dinosaurus" op de Kachina-brug. Na nauwkeurige inspectie door Senter en Cole bleek de "sauropod-dinosaurus" te zijn samengesteld uit verschillende houtsnijwerken en moddervlekken. Het is absoluut geen afbeelding van een enkel dier en lijkt in detail op een dinosaurus. De afzonderlijke gravures en moddervlekken zien er alleen uit als een dinosaurus voor diegenen die er een willen vinden.
Hoewel zeker de meest prominente, was de veronderstelde sauropod niet de enige dinosaurus carving creationisten dachten dat ze zagen op de brug. Er zijn drie andere afbeeldingen van dinosauriërs gezegd, maar Senter en Cole ontkrachtten deze ook gemakkelijk. Een van de "dinosaurussen" was niets anders dan een moddervlek; een voorgestelde Triceratops was slechts een samenstelling van rotstekeningen die geen dieren voorstellen, en wat is beschreven als een gravure van Monoclonius was niets meer dan een raadselachtige kronkel. Er zijn geen dinosaurusgravures op Kachina-brug.
De rotstekeningen van de Kachina-brug waren geen bedrog of fraude. Ze werden gesneden door mensen die ooit in de regio woonden, maar er zijn geen aanwijzingen dat een van hen dieren vertegenwoordigt, levend of uitgestorven. Wat creationisten dachten dat ze in de rotsen zagen, is een illusie gebleken, maar ik vraag me af hoeveel van hen daadwerkelijk hun fout zullen toegeven?
Referenties:
Senter, P .; Cole, SJ (2011). "Dinosaurus" rotstekeningen op Kachina Bridge site, Natural Bridges National Monument, zuidoostelijk Utah: toch geen dinosaurussen Palaeontologia Electronica, 14 (1), 1-5
