Artsen gebruiken geavanceerde sondes voor microscopen om in levende cellen te turen en ziekte te diagnosticeren in de moeilijkst bereikbare holtes van het lichaam. Maar veel van deze artsen weten misschien niet eens waar ze naar kijken. Een nieuwe studie wees uit dat verschillende laboratoria wat ze zien op heel verschillende manieren interpreteren.
Om tot deze conclusie te komen, stuurde een team van klinische onderzoekers video's van de galwegen van 25 verschillende patiënten, genomen door een van de teenige sondes naar zes verschillende specialisten. De specialisten toonden "slechte" tot "eerlijke" overeenstemming over wat ze in de video's zagen. Sommigen zagen kanker, terwijl anderen ontstekingen diagnosticeerden of zelfs de opnames als goedaardig schreven.
"We kunnen nu in deze kleine orgels kijken, maar we moeten gewoon weten waar we naar kijken", zeggen de onderzoekers in een verklaring.
Hoewel de technologie beschikbaar is, concluderen de onderzoekers, moeten artsen de tijd inhalen door gestandaardiseerde manieren te ontwikkelen om te interpreteren wat de video's onthullen om hun volledige diagnostische potentieel te benutten. Tot dat gebeurt, is het misschien het beste om een second opinion te krijgen als uw arts zijn of haar sonde in het ruimtetijdperk graag wil testen.
Meer van Smithsonian.com:
Telemedicine voorspeld in 1925
Medische innovaties bij het Smithsonian
