Als het een beetje anders was geweest, zou Hermann Rorschach, geboren op deze dag in 1884, misschien een kunstenaar zijn geworden, in plaats van een psycholoog.
gerelateerde inhoud
- Vijf fascinerende feiten over Carl Jung
- Deze feministische psycholoog-draaide-rock-ster leidde een volledig leven van weerstand
- Deze 'briljante' baanbrekende psycholoog heeft nooit een doctoraat ... technisch gezien
In plaats daarvan kwam hij met een beroemde, maar nu in diskrediet gebrachte, psychologische test. De inkblot-test die zijn naam draagt, is een bekende popcultuurtrope. Rorschach-inktvlekken zijn nu iconische beelden van psychiatrie - een beetje kunst en een beetje wetenschap, net als Rorschach zelf.
Als middelbare scholier kreeg Rorschach zelfs de bijnaam Kleck, wat "inkblot" in het Duits betekent, schrijft Encyclopedia Britannica. De bijnaam die verband houdt met zijn fascinatie voor adolescenten met Klecksography, een Zwitsers spel van het maken van foto's van inkblots, schrijft Ilia Blinderman voor Open Culture . Na het afronden van zijn middelbare opleiding, liep Rorschach een tijdje rond voordat hij geneeskunde verkoos boven kunst als carrière. Hij behaalde zijn MD in 1912, schrijft de encyclopedie en ging in Zwitserland oefenen in het opkomende veld van de psychoanalyse. Toen in 1917 begon hij aan het werk dat zijn eigen toevoeging aan het veld zou vertegenwoordigen en zijn jeugdige interesse zou verenigen met zijn volwassen carrière.
De interesse van de psychologie voor inkblots en associatie met afbeeldingen begon niet met Rorschach, schrijft Blinderman:
In 1857 publiceerde een Duitse arts, Justinus Kerner, een dichtbundel, waarbij elk gedicht werd geïnspireerd door een begeleidende inktvlek. Alfred Binet, de vader van intelligentietests, sleutelde ook aan inktvlekken aan het begin van de 20e eeuw en zag ze als een potentiële graadmeter voor creativiteit. Hoewel we stellen dat Rorschach bekend was met deze specifieke inktvlekken, reikt niet verder dan een ontwikkeld vermoeden, we weten dat hij bekend was met het werk van Szyman Hens, een vroege psycholoog die de fantasieën van zijn patiënten onderzocht met behulp van inktvlekken, evenals Carl Jungs praktijk van zijn patiënten te laten deelnemen aan woordassociatie.
Maar Rorschach nam inktvlekken verder in de wereld van de psychoanalyse. Damion Searls vertelde Robert Siegel van de NPR dat de psycholoog aanvankelijk geïnteresseerd was in inktvlekken als een 'perceptie-experiment' in plaats van een geformaliseerde test. De inktvlekken waren: 'gewoon een manier om te bestuderen hoe mensen dingen zien', legde hij uit. "En toen begon hij zich te realiseren dat mensen met verschillende soorten persoonlijkheden de dingen anders zagen en dat hij deze beelden als een echte test kon gebruiken."
Kaart vijf in de Rorschach-testreeks. Vandaag kun je alle kaarten (en enkele van hun interpretaties) bekijken op Wikipedia, maar de community van Rorschach-testers werd gek toen ze in 2009 op de website werden geplaatst. Hoewel dit misschien vergezocht lijkt voor tegenstanders van, laten we zeggen, de abstracte kunst waarop Rorschach blots lijken, heeft de test zijn nut, schrijft psycholoog Mike Drayton voor de BBC. "Door de persoon te vragen om je te vertellen wat ze in de inkblot zien, vertellen ze je eigenlijk over zichzelf, en hoe ze betekenis projecteren op de echte wereld, " schrijft hij. Op zichzelf zijn de inktvlekken echter geen abstracte afbeeldingen meer.
Deze onnauwkeurigheid en het gebrek aan kwantitatieve gegevens hebben velen in de psychologische gemeenschap ertoe gebracht de Rorschach-test en het gebruik ervan te verwerpen, schrijft Damon Searles voor The Guardian, maar de test blijft bestaan. In tegenstelling tot andere tests begrijpt niemand waarom de 10 kaarten die deel uitmaken van een standaard Rorschach-test 'in de eerste plaats zulke rijke reacties kunnen produceren'. Dat is de belangrijkste reden voor het wantrouwen van psychologen. De test blijft echter iets laten zien over mensen en hoe zij de wereld waarnemen die andere tests niet doen. Hoewel het correct beheren van een Rorschach-test een technische aangelegenheid is, is intuïtief begrijpen van de resultaten ervan gemakkelijk, zelfs voor leken. Dat is misschien de reden waarom de vlekken het meest herkenbare symbool van de psychologie zijn, schrijft Joseph Bien-Kahn voor Vice : "De mystiek van de vlekken van Rorschach heeft op de een of andere manier een eeuw van controverse en twee decennia van blootstelling doorstaan."
