Jennifer Drapkin en Sarah Zielinski hebben samengewerkt om 'Celestial Sleuth' te rapporteren en te schrijven, een functie over 'forensische astronoom' Don Olson's zoektocht naar het oplossen van artistieke mysteries in het aprilnummer van Smithsonian . Drapkin is een voormalige Smithsonian stagiair die heeft geschreven voor The Village Voice, The Week, Psychology Today en Smithsonian . Ze is momenteel senior editor bij het tijdschrift Mental Floss . Zielinski is een assistent-redacteur bij Smithsonian en een blogger voor de Surprising Science van Smithsonian.com.
Wat heeft je aan dit verhaal getrokken?
Drapkin : Mijn grootvader was een amateurastronoom en hij was degene die me vertelde over het werk van Olson. Het oplossen van mysteries met de sterren was een grote woede in zijn pensioengemeenschap.
Wat was je favoriete moment tijdens je onderzoek en rapportage?
Drapkin : Kijkend naar de schilderijen! Serieus, het stuk was een geweldig excuus om quality time door te brengen met enkele van mijn favoriete kunstwerken.
Wat vond je het meest interessant aan de manier waarop Olson kunst studeerde?
Drapkin : Het is de manier waarop hij details oppikt. De meeste mensen kijken naar een schilderij en zien het onderwerp. Hij ziet hoe het onderwerp uit de driedimensionale wereld kwam.
Sarah, wat verbaasde je het meest over Olson's studies?
Zielinski : Ik was verrast dat iedereen kon denken dat dit een keerzijde had. Het werk van Olson doet niets af aan een kunstwerk. De grootheid is er of we de details achter de oprichting ervan kennen of niet. En het is zelfs verbeterd als het werk van Olson de interesse van mensen wekt normaal niet zo geïnteresseerd in kunst.
Je bent een wetenschapper. Had je ooit vragen gehad die vergelijkbaar waren met die van Olson als je naar kunst keek? En denk je dat je je meer bewust zult zijn van die dingen nadat je aan dit verhaal hebt gewerkt?
Zielinski : Ik ben nooit lang iemand geweest die naar een kunstwerk staarde om de betekenis ervan te ontcijferen. Ik ben geneigd te kijken en snel te beslissen of ik het leuk vind of niet en ga dan verder. Maar dat veranderde een beetje nadat ik met Don Olson had gesproken. Ik begon naar de sterren te kijken in geschilderde luchten en vroeg me, net als hij, af welke ze waren. Het was mij niet eerder opgevallen dat die kleine puntjes echte hemellichamen zouden kunnen voorstellen. Maar nu vraag ik me af.
Hoe verbetert het kennen van dergelijke details het werk?
Zielinski : Voor mij biedt het een andere dimensie aan het werk. Ik neig een letterlijke denker te zijn, dus dit helpt me om met de kunst om te gaan.
