De afgelopen weken waren druk voor paleontologen; het is moeilijk om alle nieuwe ontdekkingen en aankondigingen bij te houden! Zelfs 'oude' verhalen maken nog steeds golven op het web en in de media.
Vorige week schreef ik over de controverse over het nieuwe PLoS-artikel dat de dinosaurus Aerosteon beschrijft . In de loop van het argument citeerde ik een artikel van National Geographic waarin een van de auteurs van het artikel, Paul Sereno, citeerde dat zei dat Aerosteon de eerste dinosaurus was die werd gevonden met bewijs van luchtzakken in zijn skelet. Sindsdien heeft Sereno gereageerd dat hij niet zo'n bewering heeft gedaan, en dat de aanklacht dat Aerosteon het eerste bewijs van luchtzakken bij dinosauriërs leverde, overdreven was in de National Geographic- release. Mijn excuses voor het herhalen van deze fout.
Sereno heeft ook gereageerd op de kritiek van Matt Wedel op een blog. Er is genoeg informatie om in te graven, en ik hoop dat alle betrokkenen bij het debat over deze nieuwe dinosaurus het web zullen gebruiken om het publiek verder te helpen het wetenschappelijke proces te begrijpen. Dit is waar open access wetenschap om draait.
Van verder belang is de "dinosaurus-dansvloer" waarover ik enkele weken geleden schreef opnieuw in het nieuws. Nadat de krant met de beschrijving van de sporenplaats aanvankelijk was gepubliceerd, bezocht een andere groep paleontologen de plaats en ontdekten dat veel van de enigmatische sporen slechts prehistorische gaten waren. Er waren enkele echte dinosaurussporen in het gebied, maar het pock-gemarkeerde oppervlak van de "dansvloer" lijkt niet te zijn gemaakt door dinosaurussen. Er zal een nieuwe studie van de site worden uitgevoerd, waarvan de resultaten op een niet nader gespecificeerde datum zullen worden gepubliceerd.
