Volgende week is het 44 jaar geleden dat de bemanning van Apollo 11 landde in de Zee van Rust van de Maan, de eerste van de gewaagde stappen van de mensheid op een andere wereld. Ter ere en bescherming van de erfenis van Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Michael Collins en al diegenen die het mogelijk hebben gemaakt en in hun voetsporen zijn getreden, hebben twee wetgevers het idee geopperd om het Nationaal Historisch Park Apollo Lunar Landing Sites op te richten, meldt The Hill .
“Het park zou bestaan uit alle artefacten die op het oppervlak van de maan zijn achtergelaten van de Apollo 11 tot en met 17 missies.
Volgens het wetsvoorstel moeten deze sites worden beschermd vanwege de verwachte toename van commerciële maanlandingen in de toekomst.
"Omdat commerciële ondernemingen en buitenlandse landen de mogelijkheid krijgen om op de maan te landen, is het noodzakelijk om de maanlandingsplaatsen van Apollo te beschermen voor het nageslacht, " volgens de tekst van de Apollo Lunar Landing Legacy Act, HR 2617. "
De landingsplaats van Apollo 11 in vergelijking met een voetbalveld (NASA / Thomas Schwagmeier) Het wetsvoorstel zou de historische sites bescherming bieden, maar zou ook beloven 'toegang te bieden tot' de maanlocatie en ook 'bezoekersdiensten en administratieve voorzieningen te bieden', zegt ABC. Uitzoeken wat dit precies betekent (draagbare toiletten en cadeauwinkels?) En hoeveel het zou kosten, om maar te zwijgen over het feitelijk implementeren van het idee van het Nationaal Park, zou al genoeg zijn als de rekening wordt aangenomen. Maar er is ook nog een ander knelpunt: de Amerikaanse overheid heeft eigenlijk niet de jurisdictie of autoriteit om een Nationaal Park op de maan te vestigen.
Dat komt omdat de maan geen Amerikaans grondgebied is. In feite is het niet iemands territorium. Volgens artikel II van het VN-ruimtevaartverdrag van 1967:
De ruimte, inclusief de maan en andere hemellichamen, is niet onderworpen aan nationale toe-eigening door aanspraak op soevereiniteit, door middel van gebruik of bezetting, of op enige andere manier.
De vertegenwoordigers die het wetsvoorstel hebben ingediend, hebben hier echter aan gedacht. In tegenstelling tot Yellowstone of enig ander Nationaal Park, zou de beschermde status zich eigenlijk niet uitstrekken tot de maangrond zelf. Het zijn alleen de artefacten die ze willen beschermen. ABC:
zonder de eigendom van het maanlandschap zelf te claimen, zou de rekening de achtergelaten artefacten, zoals het landingsgestel, voetafdrukken, maanwandeluitrusting en zwervende hardware, aanduiden als een "Nationaal Historisch Park".
Omdat de VS de Apollo-sites niet alleen kunnen beschermen, bevat de rekening een ander gedeelte dat zegt dat ze de Verenigde Naties moeten benaderen om de Apollo-sites op de Werelderfgoedlijst te plaatsen.
Dat gezegd hebbende, als de VS het maangebied als zijn eigen gebied willen claimen, is er niets dat dit echt tegenhoudt, zegt het Buitenlands Beleid . Als de Amerikaanse regering zou besluiten zich terug te trekken uit het VN-verdrag, dan zouden ze de maan helemaal leeg kunnen slaan. Maar het is waarschijnlijk in hun belang om het ruimtevaartverdrag intact te houden - een van de andere grote taken van het verdrag is om iedereen te verbieden kernwapens in de ruimte te plaatsen.
Meer van Smithsonian.com:
De erfenis van Apollo
Een Apollo-raketmotor is net gered van de onderkant van de Atlantische Oceaan
Dit is wat Nixon zou hebben gezegd als Apollo 11 niet was geland
