Het Hooggerechtshof kondigde maandag aan dat het weigert om een auteursrechtelijke klacht tegen Google Books te horen van het Authors Guild, en bevestigt een recente uitspraak van het Hof van Beroep dat het boekscanproject van de techreus beschermd is tegen redelijk gebruik. Google heeft een groot deel van het afgelopen decennium gevochten tegen het Authors Guild en andere schrijvers voor het recht om boeken te scannen en fragmenten online weer te geven zonder expliciete toestemming van de uitgever. Door te weigeren de zaak te behandelen, heeft het Hooggerechtshof besloten dat Google Boeken feitelijk wordt beschermd door het auteursrecht.
gerelateerde inhoud
- Zie voor het eerst twee vroege middeleeuwse boeken, geschreven door vrouwen samen tentoongesteld
- Google Boeken is geen inbreuk op het auteursrecht
De kern van deze zaak is het concept van redelijk gebruik, dat een kernonderdeel is van het Amerikaanse auteursrecht. In wezen biedt redelijk gebruik enkele bescherming tegen beschuldigingen van inbreuk op het auteursrecht als aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan. Volgens het US Copyright Office moet een rechter om te bepalen of een werk onder redelijk gebruik valt, overwegen wat het oorspronkelijke werk is, hoe het wordt gebruikt, hoeveel van het werk wordt gebruikt en of het nieuwe werk een publiek trekt weg van de bron. Elk geval moet echter op individuele basis worden beoordeeld, meldt David Kravets voor Ars Technica .
Sinds Google in 2004 begon met het scannen van boeken, heeft het meer dan 20 miljoen boeken in zijn collectie gedigitaliseerd. The Authors Guild klaagde het technologiebedrijf in 2005 aan en voerde aan dat de database inbreuk maakte op veel auteursrechten op boeken omdat Google niet om toestemming vroeg en de kopieën publiceerde voor mensen die gratis online wilden lezen. Google op zijn beurt betoogde dat het de originele boeken transformeerde door ze doorzoekbaar te maken en leesbaar te maken voor lezers, zo meldt de BBC.
"We zijn dankbaar dat de rechtbank heeft ingestemd met de beslissing van het Tweede Circuit, waarin werd geconcludeerd dat Google Boeken transformerend is en in overeenstemming met de auteursrechtwetgeving, " zei een woordvoerder van Google in een verklaring. "Het product werkt als een kaartcatalogus voor het digitale tijdperk door mensen een nieuwe manier te geven om boeken te vinden en te kopen en tegelijkertijd de belangen van auteurs te bevorderen."
Na een decennium van juridische veldslagen, besliste een lagere rechtbank in het voordeel van Google afgelopen herfst. Omdat het Hooggerechtshof heeft besloten deze zaak niet aan te nemen, blijft die uitspraak van kracht. Geen van de rechters becommentarieerde de zaak behalve om op te merken dat Justice Elena Kagan niet deelnam, schrijft Kravets.
Hoewel Google niet direct geld verdient aan de boekvoorbeelden die het online publiceert of aan de verkoop als lezers besluiten het boek te kopen, zou het kunnen zijn geconfronteerd met miljarden dollars schadevergoeding aan auteurs als het de zaak had verloren. Omdat het Authors Guild ook problemen had met de geïndexeerde, doorzoekbare fragmenten die Google publiceerde voor zijn gescande boeken, betoogde Cory Doctorow van BoingBoing dat de rechtszaak het idee van internetzoekmachines had kunnen bedreigen.
Hoewel deze zaak misschien gesloten is, zal dit niet de laatste keer zijn dat pleit voor redelijk gebruik en kunstenaars die op zoek zijn naar compensatie.
