Een terras op de 10e verdieping van Tate Modern in Londen biedt een spectaculair uitzicht over de stad; vanaf dit verhoogde uitkijkpunt kunt u de St. Paul's Cathedral, de scherf, de parlementsgebouwen en andere bezienswaardigheden in de straten van Londen goed bekijken. Sommige bezoekers kijken echter liever naar de luxe appartementen, voorzien van kamerhoge ramen, tegenover het kunstmuseum. Inwoners begonnen een juridische strijd in een poging om een einde te maken aan het gluren, maar terwijl Alex Marshall rapporteert voor de New York Times, heeft een rechter voor Tate geoordeeld.
"Deze eigenschappen zijn indrukwekkend, en ongetwijfeld zijn er grote voordelen om te genieten van zulke uitgebreide glazen uitzichten, " zei de Britse High Court Justice Anthony Mann volgens Marshall over de appartementen. "Maar dat komt in feite neer op een prijs in termen van privacy."
Het uitkijkplatform in het hart van de juridische strijd maakt deel uit van het Blavatnik-gebouw van het museum, een uitbreiding die voor het publiek werd geopend in 2016. Inwoners die de multi-miljoen dollar flats aan de overkant bezetten, werden plotseling begroet door vreemden die naar hen zwaaiden, nemen foto's van hun appartementen en zelfs obscene gebaren naar hen.
In 2017 hebben vier eigenaren in het gebouw, dat deel uitmaakt van een ontwikkeling die bekend staat als Neo Bankside, een rechtszaak aangespannen tegen Tate, die een "meedogenloze" inbreuk op de privacy aanhaalde die op zijn beurt verhinderde dat de woning een "veilig thuis voor jonge kinderen" werd. de galerij om ofwel "de toegang tot delen van het terras grenzend aan hun huizen te beperken of om een scherm op te zetten, " meldde Marshall in november. Van zijn kant voerde Tate aan dat zijn plannen voor het terras algemeen bekend waren toen de appartementen werden verkocht. Het museum suggereerde ook dat bewoners blinds installeren.
De klachten van de appartementeigenaren werden over het algemeen met weinig sympathie van het publiek ontvangen. In het midden van de juridische strijd installeerde de kunstenaar Max Siedentopf een verrekijker rond het observatieplatform, zodat bezoekers de woningen nog beter konden bekijken. De installatie was niet geautoriseerd en Tate heeft het verwijderd.
Justice Mann bezocht zowel de galerij als de appartementen voordat hij zijn beslissing nam, volgens Mark Brown van de Guardian . Mann erkende dat "een aanzienlijk aantal mensen ... een visuele interesse tonen in het interieur van de flats" (obscene gebaren, zo meende hij, zijn "waarschijnlijk zeer zeldzaam"). Maar de justitie heeft het verzoek van de bewoners om een deel van het platform te sluiten of te blokkeren niet ingewilligd. Hij gaf een soortgelijke aanbeveling als die van het museum: eigenaren van appartementen die bezorgd zijn om hun privacy kunnen gordijnen ophangen, "hun zonneschermen laten zakken", of zelfs hoge planten voor hun ramen plaatsen om het zicht op hun huizen te belemmeren.
Mann merkte op dat zijn uitspraak afhankelijk is van het feit dat Tate Modern twee maatregelen handhaaft die zijn ingesteld om de buren van de instelling te sussen. Het museum had eerder de openingstijden van het platform beperkt en bewakers op het terras geïnstalleerd om te voorkomen dat bezoekers foto's van de woningen namen.
"Het kijkplatform van niveau 10 is een belangrijk onderdeel van het openbare aanbod van Tate Modern en we zijn blij dat het beschikbaar blijft voor onze bezoekers, " zei een woordvoerder van Tate nadat het vonnis was gewezen. "We blijven ons bewust van de voorzieningen van onze buren en de rol die Tate Modern moet spelen in de lokale gemeenschap."
Natasha Rees, een advocaat die de bewoners vertegenwoordigt, was niet zo tevreden met de uitkomst van de rechtszaak. "De beperkte stappen die de Tate heeft ondernomen om te voorkomen dat bezoekers de appartementen van mijn klanten bekijken, zijn niet effectief", aldus Brown. “Zowel mijn klanten als hun families zullen moeten blijven leven met deze dagelijkse inbreuk op hun privacy. We overwegen een beroep. '
