Afbeelding: STML
Wikipedia is een geweldige verzameling informatie. Het kan je vertellen over natuurkunde, de geschiedenis van het vreemde Aerican Empire en hoe mensen in Michigan linksaf slaan. Het kan je ook veel vertellen over seksisme, samenzweringstheorieën en waar wij als mensen graag over vechten. (Of, in ieder geval, wat voornamelijk blanke gasten graag vechten.)
Eén onderzoeker heeft de meest controversiële Wikipedia aller tijden gekwantificeerd in tien verschillende talen. Taha Yasseri werkt aan een boek over Wikipedia en publiceerde onlangs een concept van zijn hoofdstuk over de meest controversiële onderwerpen. Hij en zijn team creëerden een formule om controverse te kwantificeren. Het richtte zich op wat "terugvalt" wordt genoemd - keer wanneer de ene editor de wijzigingen van een andere editor volledig ongedaan maakt. Het team heeft vervolgens alle beschikbare artikelen in maart 2010 gedownload en deze controversiewaarde voor elk berekend.
Wat kwam er bovenaan? In het Engels waren de top tien meest controversiële onderwerpen:
1. George W. Bush
2. Anarchisme
3. Muhammad
4. Lijst van WWE-personeel
5. Wereldwijde opwarming
6. Besnijdenis
7. Verenigde Staten
8. Jezus
9. Ras en intelligentie
10. Christendom
Sommige hiervan zou je kunnen verwachten. Religie en ras zijn enkele van de meest controversiële onderwerpen die er zijn. Maar anderen zijn een beetje meer verrassend. Anarchisme en besnijdenis zijn zeker controversieel, maar zou je geraden hebben dat ze in de top tien zouden staan? En de lijst met mensen van World Wrestling Entertainment?
Andere talen hadden ook heel andere resultaten. Hier zijn de top tien meest controversiële pagina's in de Spaanse taal:
1. Chili
2. Club Amerika
3. Opus Dei
4. Atletisch Bilbao
5. Andrés Manuel López Obrador
6. Newell's Old Boys
7. FC Barcelona
8. Homeopathie
9. Augusto Pinochet
10. Alianza Lima
Sport is in de Spaanstalige wereld misschien wat controversiëler dan voor Engelstaligen. De auteurs hebben ook gekeken hoe verschillende items kunnen worden gegroepeerd. Ze vonden drie hoofdgroepen: Engels, Duits, Frans en Spaans leken allemaal over het algemeen samen te hangen. Tsjechisch, Hongaars en Roemeens vormden de tweede groep, en Arabisch, Perzisch en Hebreeuws de derde. De auteurs schrijven:
Door de controverse in Wikipedia te visualiseren, kunnen we uiteindelijk zowel onderwerpen zien die een taaloverschrijdende resonantie lijken (bijv. Arabisch-Israëlisch conflict), als onderwerpen met een beperktere interesse, zoals het artikel in de Islas Malvinas / Falkland-eilanden in het Spaans Wikipedia. De hier gepresenteerde gegevens bieden daarom een venster op niet alleen de onderwerpen en plaatsen waar verschillende taalgemeenschappen in geïnteresseerd zijn, maar ook de onderwerpen die de moeite waard lijken om over te vechten.
In ieder geval de moeite van het vechten waard voor Wikipedia-editors.
Meer van Smithsonian.com:
Hoeveel vrouwen zijn er nodig om Wikipedia te veranderen?
Dit is een realtime kaart van Wikipedia-wijzigingen
