Stel je een hele week voor. Afbeelding: hjl
Voor alle drukte en gekte van de verkiezingscyclus kunnen we altijd op één ding rekenen. Op de eerste dinsdag in november stemmen we allemaal. En op woensdag is het in theorie allemaal voorbij. Maar als deze computerwetenschappers hun lelijke manier hebben, wordt het verkiezingsseizoen met een hele week verlengd. Popular Science legt uit:
Nu komen enkele computational science-experts die zeggen dat we het nog meer moeten uittekenen : misschien op één ding tegelijk stemmen - de ene dag op de president, het volgende op het US House, later die week op de lokale bibliotheekbelastingen, enzovoort. Theorie suggereert dat dit niet alleen effectief zou zijn bij het verlagen van de kosten, maar ook bij het verhogen van de opkomst.
"Je kunt niet zeggen: 'Vandaag kom je binnen om te stemmen over het eerste nummer, en dan kondigen we het resultaat aan, en morgen kom je weer terug om te stemmen over het tweede nummer.' Dat is te duur ”, zegt Lirong Xia, een postdoctoraal onderzoeker aan Harvard's School of Engineering and Applied Sciences. “Maar als je een online stemsysteem kunt bouwen en het voldoende veilig kunt maken, kunnen mensen thuis blijven en gewoon op het juiste moment inloggen. Het zou tot een betere oplossing komen en de kosten voor het houden van verkiezingen verlagen. ”
Als het idee van nog meer verkiezingen, nog meer stress, meer campagne voeren, meer advertenties, meer robo-oproepen en e-mails, ervoor zorgt dat je je in een kluwen wilt verzamelen, ben je niet de enige. Maar het uitbreiden van stemmen zou precies het tegenovergestelde moeten doen, zegt Xia. De website van Harvard zegt het zo:
Denk bijvoorbeeld aan een fictieve stad waarvan de inwoners moeten kiezen of ze de bouw van een nieuwe school, een speeltuin of een buurthuis financieren. Bij de stemming wordt hen gevraagd om elke optie te wegen met een eenvoudige ja of nee, en de meerderheid wint. Een ouder in de stad geeft misschien prioriteit aan de school en steunt de speeltuin alleen als de school ook is gebouwd - maar de stemming voorziet niet in een 'als-dan'-type keuze. Met drie onderling verbonden stemvragen is het aantal mogelijke resultaten en strategieën hoog genoeg dat de stad zou kunnen eindigen met een ongewenste uitkomst, zoals een slechte combinatie van opties, of misschien helemaal geen.
En dit hangt allemaal af van wat ze precies uit een verkiezing hopen te halen:
"De doelen van het verkiezingssysteem zijn veel", zegt Stephen Ansolabehere, hoogleraar bij de regering van Harvard. “Als ik de twee belangrijkste zou kiezen, zouden ze (1) een democratisch gekozen leider en een reeks vertegenwoordigers produceren en (2) een democratisch proces hebben dat de natie als geheel erkent als legitieme resultaten te produceren en dat leidt tot vreedzame overgangen van de overheid. "
Of, zoals Xia het uitdrukt: “Je wilt dat mensen gelukkig zijn. Maar in deze online applicaties met lage inzet wil je echt weten wat de waarheid is. ”
Meer van Smithsonian.com:
De stem opnieuw ontwerpen
New Jersey zal dit jaar online kunnen stemmen, maar dat zal u waarschijnlijk nooit doen
